Tras la anulación del primer proceso, se espera que un
segundo debate comience en marzo y, finalmente, juzgue las responsabilidades en
el deceso del "10".
El juicio por la muerte de Diego
Maradona volvió a foja cero luego del escándalo judicial que terminó con la
destitución de la jueza Julieta Makintach. Tras meses de incertidumbre, el
Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro fijó fecha para el nuevo debate
y citó a las partes para ordenar las pruebas.
Juicio anulado por un documental
El juicio por la muerte de
Maradona que ya estaba en marcha fue declarado nulo en mayo después de que se
descubriera que la jueza Makintach participaba de un documental clandestino
sobre el proceso. El episodio derivó en su destitución por el Jurado de Enjuiciamiento
y obligó a recomenzar todo el debate.
La nulidad alcanzó al juicio principal, aunque dejó zonas
grises sobre resoluciones tomadas durante la etapa oral, lo que generó
discusiones entre las defensas respecto a los alcances de la medida.
Quiénes son los acusados y qué
delito se les imputa
En el banquillo estarán siete
profesionales de la salud que atendían a Diego Maradona al momento de su muerte
y en los meses previos:
-Leopoldo Luque, neurocirujano
-Agustina Cosachov, psiquiatra
-Carlos Díaz, psicólogo
-Mariano Perroni, coordinador de
enfermeros de Medidom
-Ricardo Almirón, enfermero
-Nancy Forlini, coordinadora de
Swiss Medical
-Pedro Di Spagna, médico clínico
Todos están acusados de homicidio
simple con dolo eventual, un delito con penas de entre 8 y 25 años de prisión.
Para la Justicia, los imputados sabían que sus acciones podían derivar en un
desenlace fatal y aun así no actuaron para evitarlo.
La enfermera Gisela Madrid está
imputada por el mismo delito, pero afrontará un juicio por jurados, tal como se
había sido decidido antes de la nulidad.
Nuevo juicio
El nuevo juicio estará encabezado
por el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, compuesto por los jueces
Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, quienes resolvieron iniciar el
debate el 17 de marzo de 2026. Además, convocaron a una audiencia para el 2 de
diciembre, donde se revisarán las pruebas que podrán utilizarse y se definirá
la lista final de testigos.
Diego Olmedo, el abogado de Díaz,
planteó otras dudas: "Creemos que no están claros los alcances de la
nulidad del juicio anterior. Por ejemplo, el juicio por jurados contra Madrid
sigue en pie y es raro porque se anuló lo que ocurrió en la audiencia donde se
dispuso eso. El juicio contra los siete imputados se realizará primero porque
el de la enfermera no tiene ni siquiera el sorteo del jurado. Es muy feo que
esto sea así porque el jurado estará muy condicionado. Es desprolijo".
Los abogados de ambas partes ya
adelantaron que pedirán acortar declaraciones repetidas y evitar medidas que
podrían considerarse innecesarias. "Fueron a declarar médicos de Ipensa
que dijeron lo mismo, con lo cual nos podemos poner de acuerdo para que venga
uno y no perder el tiempo escuchando lo mismo tantas veces, al igual que para
los de la Clínica Olivos", consideró Olmedo y agregó: "Tampoco se
justificaría citar al dueño de la casa porque ya declaró y no tuvo ningún
sentido. Quizás esas cosas son una oportunidad para mejorar la calidad de la
prueba y no perder tiempo".
También surgió un interrogante
respecto a qué ocurrirá con allanamientos, pericias y testimonios que ya se
produjeron. "¿Se volverá a allanar a los que ya fueron allanados y a
secuestrar lo que fue secuestrado? El que declaró mal, podrá volver a hacerlo
mejor", advirtió por su parte Miguel Ángel Pierri a C5N.
Además, algunas defensas insistieron con el principio non bis in idem, que impide ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Otros advierten que el planteo tiene pocas chances, ya que el juicio anterior nunca llegó a una sentencia.
Fuente: M1
