Este martes, el gobierno ultraderechista del presidente Javier Milei consiguió el dictamen del proyecto de presupuesto con las firmas de los legisladores que responden a los gobernadores Osvaldo Jaldo, Raúl Jalil, Marcelo Orrego y Hugo Passalacqua, además de los diputados del PRO, el MID y la UCR. Ese acompañamiento que aclararon que se realizó “en disidencia”, sirvió para que el oficialismo alcance el sustento necesario para llegar a sesionar este miércoles.
Como informó LPO, Martín Menem dispuso la integración de la comisión asegurándose una holgada mayoría, lubricada por el envío de ATN (Aportes del Tesoro Nacional) a las provincias de los peronistas enfrentados con Cristina Kirchner y los aliados como Passalacqua, que contribuyeron con Javier Milei desde el inicio de su gestión.
Con esos respaldos, más los 20 diputados propios que el riojano metió en la comisión, el dictamen de mayoría cosechó 28 firmas, mientras que Fuerza Patria presentó un dictamen de minoría con 18 firmas y el interbloque Unidos, que abarca Provincias Unidas, pichettistas y radicales que se fueron de la bancada de la UCR oficialista, elaboraron un tercero con tres rúbricas.
Entre las 28 firmas a favor del Presupuesto del gobierno ultraderechista, figuran las de los misioneros Diego Hartfield (LLA) y Oscar Herrera Ahuad (Frente Renovador NEO)
El proyecto del gobierno incorporó un artículo que deroga las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario, dos normas que Milei vetó pero la oposición logró promulgar, con dos tercios en ambas cámaras. En esas votaciones, los diputados nacionales de la Renovación Yamila Ruiz, Daniel Vancsik y Alberto Arrúa, votaron por la insistencia, lo que ahora los ubica en una posición incómoda, o hasta incongruente.
La letra de la ley recién se conoció este martes y causó la furia de los opositores de la izquierda y hasta el peronismo, y una moderada objeción de parte de otros espacios, como la UCR, que adelantaron que votarían a favor del presupuesto en general y en contra del artículo polémico en particular.
Algo similar ocurrió con los renovadores, ahora encabezados por el exgobernador y diputado nacional Oscar Herrera Ahuad, que tuvieron que salir a aclarar que estaban en contra de la derogación de ambas leyes, que el Gobierno está obligado a cumplir, a menos que se deroguen.
Consumado el voto “en disidencia” de Herrera Ahuad en la Comisión de Presupuesto, el bloque de Innovación Federal que integran los diputados de la Renovación salió a cuestionar el artículo 75 del Presupuesto 2026 que impulsa Milei. Plantearon mantener vigentes las leyes de emergencia en Discapacidad y Educación Superior hasta fines de 2026.
En el marco del tratamiento del Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal 2026, integrantes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda presentaron una disidencia parcial al dictamen de mayoría, en la que expresaron su rechazo a la derogación de las leyes de Emergencia en Discapacidad y en Universidad.
Según detalló el diario El Territorio, la posición fue fijada al analizar el mensaje 104/2025 del Poder Ejecutivo, enviado el 15 de septiembre, y apunta específicamente contra el artículo 75 del dictamen de mayoría, que propone derogar las leyes Nº 27.793 y 27.795.
Según señalaron, eliminar estas normas constituye “un error que no compartimos”, ya que afecta derechos fundamentales. “Desde nuestro espacio político siempre defendemos y resguardamos a las personas con discapacidad y a la educación pública”, expresaron los legisladores de Innovación Federal, y subrayaron que no pueden acompañar un artículo que avanza sobre dos problemáticas consideradas prioritarias y estratégicas.
Esa disidencia fue presentada en la Sala de la Comisión ayer y fue firmada por Herrera Ahuad, Arrúa, Vancsik y Ruiz, quienes adelantaron que los fundamentos serán ampliados por el miembro informante durante el debate parlamentario de hoy. Resta saber cómo van a votar en este cuestionado artículo: si votan en contra, mantendrán la postura que habían definido cuando se debatió la insistencia de las leyes de emergencia en discapacidad y de financiamiento universitario; si se abstienen o se ausentan, favorecerán a la sanción del artículo 75 del Presupuesto 2026. Es decir, estarían borrando con el codo, lo que escribieron con la mano.
El 20 de agosto pasado, los tres renovadores que siguen en sus bancas, Ruiz, Vancsik y Arrúa, votaron a favor de la insistencia de ambas leyes, la de emergencia en discapacidad (N° 27.793) y de financiamiento universitario (N° 27.795)
En tanto, el 4 de septiembre pasado, cuando Herrera Ahuad era presidente de la Legislatura de Misiones, celebró que el Senado rechazara el veto a la Emergencia en Discapacidad. “Vamos a hablar de las noticias buenas, feliz porque recién se acaba de rechazar el veto presidencial en lo que hace al área de discapacidad, así que felicito a los senadores de nuestra provincia en el nombre de ellos, la decisión que tomaron de cuidar y de proteger a los más vulnerables”, afirmó Herrera Ahuad, por entonces, en referencia al voto de los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, contra el veto de Milei.
Durante la campaña electoral de este año y como candidato a diputado nacional, el médico destacó la importancia de las leyes ahora vetadas por el artículo 75 del Presupuesto 2026, y remarcó que él mismo es hipoacúsico, por lo que forma parte del colectivo de personas con discapacidad y entiende en carne propia, las necesidades del conjunto.
En la sesión de hoy en la Cámara baja del Congreso, Herrera Ahuad tiene la oportunidad de expresar su apoyo a las leyes de emergencia en discapacidad y la de financiamiento universitario. Pero puede abstenerse o ausentarse, algo recurrente entre los diputados renovadores cuando no quieren chocar con el oficialismo nacional de turno.
