En su análisis de la impactante victoria de La Libertad Avanza en las elecciones legislativas nacionales de este 26 de octubre, en casi todo el país y también en Misiones, el politólogo Pablo Pelozo remarcó que la estrategia de la polarización que impulsó el presidente ultraderechista Javier Milei, cumplió con sus objetivos y explica el crecimiento en el caudal de votos del oficialismo nacional.
En diálogo con LT4, el Docente Superior y Universitario y Doctorando en Educación, destacó el funcionamiento de la Boleta Única de Papel y la estrategia electoral de La Libertad Avanza, que permitió una remontada histórica de 15 puntos porcentuales en provincia de Buenos Aires, y victorias en Córdoba, Santa Fe y Misiones, entre otras provincias, con candidatos prácticamente ignotos o casi desconocidos.
“La primera gran enseñanza es que hemos visto como un sistema (el de la BUP) termina siendo interesante, transparente, sin ningún margen de dudas. No hay ningún tipo de reclamo de ninguna fuerza política, lo cual es interesante para analizarlo”, comenzó diciendo Pelozo, en diálogo con LT4.
Dejando en claro que es muy pronto para hacer una evaluación del proceso electoral, Pelozo insistió en que es sorprendente el resultado de LLA en provincia de Buenos Aires, después de haber perdido categóricamente en las legislativas del 7 de septiembre. “Es increíble cómo (LLA) puede pasar de estar menos 14 a más 1, digamos. Hay 15 puntos de recuperación; es muy poco tiempo para hacer una evaluación profunda de esto, pero me imagino que hay un gran perdedor que es el kirchnerismo y cierto sector del peronismo también”, enfatizó Pelozo.
“No pueden (los kirchneristas) en tan pocas semanas, estar retrocediendo tanto en una intención de voto. Algo habrán hecho mal; algo habrá influido para esa baja de lo que fue, tan rápidamente, la intención de voto”, sostuvo Pelozo, poniendo de relieve que fue efímero, “lo de septiembre”.
Por otra parte, Pelozo planteó que “el segundo elemento” que explica esta victoria de LLA con más de 40 puntos de los votos –con una participación históricamente baja, del 68%–, “es la influencia de los Estados Unidos” con el “salvataje financiero” al gobierno de Milei. “Me parece que esto también ha influido, sobre todo en el sector del campo de la provincia de Buenos Aires, que le había votado en contra en Milei en septiembre”, completó el politólogo.
La asistencia financiera con más de 40 mil millones de dólares al gobierno de Milei, “primó más que todas las denuncias, y estoy hablando del caso (de las coimas en la ANDIS reveladas por el extitular Diego) Spagnuolo, el caso Libra (criptoestafa), el caso Esper (financiamiento de un empresario acusado de narcotraficante), que terminan pasando un segundo plano. Y termina primando una cuestión económica, me da esa sensación. Porque si no, se puede explicar este triunfo (del LLA)”, subrayó Pelozo.
Por otra parte, Pelozo puso de relieve que la polarización de LLA con el kirchnerismo, benefició al oficialismo nacional, en detrimento de las terceras opciones. Milei “polariza con Fuerza Patria, instala este tipo de discurso y no permite la aparición de terceras alternativas. (Los candidatos de) Provincias Unidas termina en las promesas nada más, y sobre todo en Córdoba y en Santa Fe, que eran grandes promesas de hacer una buena elección y terminan perdiendo frente a ignotos candidatos, sin desmerecerlos obviamente, que de alguna manera llevan el color violeta que se nota que ha influido muchísimo”, argumentó el politólogo, sobre los candidatos prácticamente desconocidos de Córdoba y Santa Fe.
En esta línea, Pelozo sostuvo que el mismo fenómeno se observó en Misiones, donde los candidatos a diputados nacionales, relativamente desconocidos como el extenista Diego Hartfield y la empresaria Maura Gruber, se impusieron al exgobernador y actual presidente de la Legislatura, Oscar Herrera Ahuad. “Yo hice un comparativo de, primero la participación electoral de las elecciones de junio a las de octubre, y aumentó a siete puntos el porcentaje de participación, con lo cual hubieron más electores”, comentó el politólogo.
“La renovación, y esto era un cálculo que nosotros habíamos hecho y efectivamente ocurrió así, aumentó entre dos mil votos de esa elección de junio a octubre. Por eso, en junio estábamos en el 29% que tenía la Renovación y ayer terminó teniendo el 30%. No es mucho lo que aumentó, pero digamos que obtuvo ese margen de voto y aumentó un poco”, explicó Pelozo, de la performance electoral del oficialismo provincial en los comicios provinciales de junio y en las nacionales de ayer.
Sin embargo, de acuerdo con Pelozo, no se repitió el escenario de tercios que se dio en junio, cuando la lista que encabezaba el expolicía Ramón Amarilla, cosechó unos 100 mil votos y quedó tercera. “Decíamos que probablemente sea 1, 1 y 1 (un diputado para la Renovación, uno para LLA y otro para una tercera fuerza) en el reparto de bancas y La Libertad Avanza, aumenta 110.000 votos, entre junio y octubre. Y les lleva a tener el 37% que termina teniendo en las elecciones. Aumentó 16 puntos”, recalcó Pelozo.
En consecuencia, de acuerdo con Pelozo, “la Renovación mantuvo su caudal de votos, pero lo que hizo LLA le sacó a todas las terceras opciones. La polarización lo benefició a Milei”, subrayó el politólogo, apuntando a que opciones como el frente PAyS (Partido Agrario y Social), Fuerza Patria, y el partido Fe que llevaba al candidato Germán Palavecino –uno de los expolicías cercano al diputado provincial Ramón Amarilla–, “terminan desinflándose”.
“Es el voto no renovador que se va yendo a LLA”, planteó el politólogo sobre la victoria del partido de Milei en Misiones. “Parece que la explicación está ahí: en la polarización, terminó triunfando La Libertad Avanza”, dijo.
En esta línea, Pelozo consideró que el frente Renovador NEO, muestra un caudal de voto “constante que son estos 30 puntos, que tiene de piso, pero que no logra perforar el techo. Me parece que ahí está una explicación de por qué la renovación ganó en junio, pero con una oposición dispersa. Acá (el 26 de octubre) lo que se logró fue una concentración de la oposición en una sola fuerza (LLA) Y la renovación mantiene sus propios. La polarización es la mejor estrategia que aplicó Milei y los resultados se están nos a vista”, sentenció el politólogo.
