El femicidio de la preceptora Soledad Machuca (35), por el que está acusado Gustavo Cardozo (37) se encamina hacia la finalización de la etapa de instrucción, con pruebas que complican la situación del policía que fue pasado a disponibilidad: pericias confirmaron que había ADN del hombre en el cuerpo de su esposa, y los resultados de las pruebas de luminol en el domicilio, confirmaron que se limpió sangre en todo el dormitorio.

En diálogo con LT4, la abogada querellante Nancy Jara, que representa a la familia de la preceptora encontrada sin vida el 25 de febrero pasado, manifestó que las pruebas que se están recabando, dan por tierra con las hipótesis de una muerte accidental o de un asesinato perpetrado por terceras personas. Es decir, se fortalece el planteo de la acusación que es el del femicidio, agravado por el vínculo.

“Si bien estamos en una etapa preliminar todavía, no podemos afirmar nada con seguridad, pero sí, la cantidad de datos que tenemos, los testigos, la autopsia, el resultado de la pericia biológica, todo nos conduce a que se arrestó a la persona correcta”, expresó la abogada, quien subrayó que la familia está sufriendo una conmoción al comprobarse que Machuca y Cardozo, no conformaban un matrimonio ejemplar, con una “relación de pareja impecable”.

Según Jara, los padres, hermanos y amigas de Machuca, “que compartían el círculo íntimo con Cardozo, en un principio, estaban negadas (en negación). Fue muy difícil tener que mostrarles el expediente y decirles, ‘hay esto’, ‘está lo otro’, ‘esto nos lleva para este lado’. Ahora fue contundente. La prueba genética dio positiva y dio positiva en cuestiones estratégicas”, explicó la abogada.

“Los detalles estarán seguramente al final de la investigación, pero con lo que tenemos, yo creo que hay herramientas suficientes, por lo menos, para insistir con el pedido de prisión preventiva”, enfatizó Jara sobre la situación procesal del expolicía que, en los días previos al deceso de su esposa, buscó en internet sobre “penas previstas para el femicidio”.

Repreguntada sobre el resultado de las pericias de ADN, la abogada aclaró que son determinantes en la causa. “La persona que habita  un lugar deja rastro genético por toda la superficie, por todos lados. Pero no es lo mismo un pelo en una almohada, que una muestra de ADN en una herida, por ejemplo. O en prendas de vestir tanto de la víctima como del imputado”.

En un tramo saliente de la entrevista, se le consultó sobre si se intentó limpiar la escena del crimen y Jara fue contundente: “Todo nos conduce a pensar que sí. De hecho, hubo testigos que así lo afirmaron”, dijo Jara.

“Eso repercutió en el resultado (de las pesquisas) porque se tomaron muchísimas muestras y (en las pruebas de Luminol) dieron todas positivas para sangre, pero el contenido genético o biológico de todas no se pudo determinar, porque justamente estimamos, utilizaron productos como la lavandina”, subrayó la abogada sobre el intento de encubrimiento del femicidio.

Por otra parte, Jara insistió en que la carátula de la causa es “homicidio doblemente calificado por el vínculo y por femicidio. En estos casos uno no puede afirmar nada, falta la instancia de juicio, pero de terminar de confirmarse (la imputación) vamos a pedir la pena máxima y estimo que la fiscalía va a hacer exactamente lo mismo”, anticipó la abogada.

Adentrándose en el proceso que vivió la familia de la víctima, Jara admitió que fue difícil mostrarles las pruebas fotográficas que están en el expediente, como la ropa interior de Soledad, manchada con sangre.

“Ahora están como en una especie de limbo, tratando de entender que esto nos va a conducir, efectivamente, a que tengamos esta tutela de la justicia. Pero también entender que su hermana murió en un contexto de violencia extremo por parte de la persona que juró cuidarla para toda la vida”, expresó Jara, añadiendo que “si hay algo que no tenemos dudas nosotros, después de casi 30 testigos, es que ella (la víctima) lo amaba con locura (a Cardozo)”.

 En cuanto a cómo prosigue la instrucción que lleva a cabo el juez Fernando Verón, la abogada reveló: “va a haber una rueda más de testigos y seguramente cuando esté el resultado final de la autopsia se va a dictar la prisión preventiva, estimamos.”

“Eso queda discreción plena de su señoría. Cuando él considere que están dadas todas las herramientas materiales para hacerlo, va a dictar la prisión preventiva. Creemos que estamos muy cerca”, insistió Jara, confirmando que Cardozo permanece detenido, pero sin que el juez defina sobre si corresponde o no, la prisión preventiva para evitar la fuga o el entorpecimiento de la causa. 

Ratificando que hasta el momento hay una sola persona imputada, Jara reiteró que la querella busca que se haga justicia “y las pruebas tanto el cuerpo como la casa nos están llevando a terminar de cerrar la idea de que el imputado sería el único autor material e intelectual de esto. Y vuelvo a decir, sería en potencial, porque obviamente eso lo va a confirmar la justicia”, dijo la abogada.

En tanto, Jara reveló que varios testigos que declararon en el expediente, aportaron datos que muestran indicios de que no se trataba de un matrimonio ejemplar. “Hubo testigos, compañeros de trabajo, gente que no compartía el mismo círculo con Soledad y con Gustavo, que vieron otras cosas. Vecinos que relataban ciertas cuestiones de conducta por ahí, patrones de conducta, que eran distintos cuando estaban juntos que cuando estaban separados”, confió la abogada.

Con respecto al proceso, Jara manifestó estar muy conforme con la actuación del juez de instrucción N° 3 y de la Secretaría de Apoyo a Investigaciones Complejas (SAIC), en un proceso que lleva 63 días y se encuentra cerca del final, con la posibilidad de la elevación a juicio contra el acusado.

En otro tramo relevante de la entrevista, Jara confirmó que se le practicó una pericia psicológica al acusado, que, vale recordar, era un agente de la policía, que portaba un arma reglamentaria. “Se hizo un amplio estudio. El examen psicológico llevó tres días aproximadamente. No están los informes todavía, y calculo que es información que se está procesando. Pero se llevó a cabo los primeros días de abril”, detalló la abogada.

El expediente judicial por el crimen de Soledad Machuca, comenzó el 28 de febrero, cuando la mujer que se desempeñaba como preceptora del CEP N° 36 y fue hallada sin vida, en su domicilio del barrio Nosiglia de Posadas. Presentaba un traumatismo de cráneo y el acusado declaró que su esposa se desvaneció y se golpeó la cabeza al caer al sueldo. Y argumentó que Soledad presentaba malestares por haber contraído un virus en un viaje que habían hecho al Brasil

Sin embargo, con el tiempo empezaron a aparecer pruebas que lo complicaban: señales de estrangulamiento en el cuerpo de la preceptora. Y la primera autopsia determinó que la causa de muerte fue un traumatismo craneal con signos compatibles con lesiones previas.

Luego parecieron más pruebas que complicaron la situación de Cardozo, en dispositivos electrónicos y testimonios que evidencian indicios de premeditación. La SAIC accedió a conversaciones del celular del imputado que revelan que, en los días previos al deceso, había buscado en internet sobre “la deshidratación genera desmayos” y “penas previstas para el femicidio”.