Como lo vienen haciendo desde hace días, madres de alumnos y alumnas de la Escuela Provincial N° 866 (CUISE ), realizaron una sentada de protesta contra la designación del docente Ramón De Lima como director del establecimiento. La comunidad educativa cuestiona el proceso de designación que terminó beneficiando al hijo de la directora titular, Marta Bitancourt, en perjuicio de la docente Sandra Kordts.
Una de las mamás que reclaman contra la designación del hijo de la directora, contó a Agencia Hoy que continuarán las protestas hasta que haya una respuesta y se retrotraiga la medida. “Muchos estamos en desacuerdo, pero hay familias que no pueden venir porque hay chicos que cuidar. De acá no vamos salir hasta que haya una respuesta, porque lo que hicieron está re mal”, dijo la mujer.
“Es trampa, es acomodato (acomodo) que quiere sólo a la familia, la directora de la escuela. Está el hijo (De Lima) está la nuera. Y justo cuando la señora Sandra (Kordts) sacó licencia porque falleció su papá y tuvo un accidente, ellos aprovecharon para sacar licencia, la señora directora actual. Por eso tomamos esta medida”, planteó la mujer, en alusión al nombramiento de De Lima, que no sería el mejor valorado del padrón, pero se habría visto beneficiado porque, casualmente, “coincidieron” la licencia de su madre, y la licencia de la docente que sigue en la valoración del padrón –a quien le correspondería la dirección, en caso de suplencia.
La mujer insistió en que rechazan a De Lima, también por sus formas de dirigirse a los alumnos y tutores de la Escuela 866. “No estamos de acuerdo con él, es una persona que no respeta a los padres, no respeta a los alumnos. Por eso no le queremos”, soltó.
Ayer, se concretó una audiencia de conciliación de la que participaron las madres de la Escuela 866, el aludido De Lima y la supervisora Amalia Chejanoski, y allí quedó en evidencia el rechazo de la comunidad educativa, que cuestiona no sólo el proceso de designación, sino al propio director. Agencia Hoy tuvo acceso a un fragmento de la transcripción de esa audiencia conciliatoria.
La nota está firmada y sellada por Chejanoski y en la audiencia, una madre sostiene que “el director dijo, necesito sus datos por los comentarios que dicen ya, que van a tener problema con la justicia”. Ante esto, De Lima responde, “los datos que les pedí fue para la asistencia a la reunión”. Pero la madre, frente a la supervisora, replicó: “nos dijo nombre y apellido porque ustedes van a justificar en la justicia”.
“Insisto en esto, lo que ya paso no hay arreglo”, añadió otra mamá.
Entonces, interviene la Supervisora Chejanoski, planteando que “el Sr. Director tendrá que hacer muchos cambios, algunos de raíz, pero ustedes no lo quieren”.
Contra este planteo, la primera madre mencionada en el escrito sobre la audiencia, sostuvo que la madre de De Lima, la directora titular Bitancourt, “hacia las cosas sin tomar nuestras opiniones”. Y la segunda madre mencionada, añadió: “se le dio la oportunidad a la Sra. Bitancourt Marta, a que haga algo distinto, pero no tuvimos participación”.
Una tercera mamá sumó a la discusión: “¿Hace cuantos años que el Sr. De Lima, es maestro? Los padres ya lo conocen”.
“En un caso que se le acusa de que expulsó a un alumno, se corrobora a través de un acta que esto no fue así. Se pidió al padre que se acerque a la escuela y hoy dicho alumno está en 7mo. grado con notable mejoría en su comportamiento”, replicó la supervisora, en evidente defensa del director suplente cuestionado.
Pero la primera mamá en hablar, recalcó: “la temática se va repitiendo. Justo cuando la maestra mayor valorada esta de licencia, la directora saca licencia”.
