Como el gobierno postergó el debate del Presupuesto 2025, algunos sectores parlamentarios que estaban dispuestos a posibilitar el debate sobre el proyecto de Ficha Limpia, decidieron no participar de la sesión pedida para este miércoles, por lo que no se consiguieron los 129 diputados necesarios para el quorum. En consecuencia, fracasó la sesión especial pedida por el Pro y La Libertad Avanza. A las 12.31 el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, dio por caída la sesión, dando inicio al debate en minoría.

La sesión tenía como objetivo, además de Ficha Limpia, debatir el proyecto de reiterancia y reincidencia, y también una iniciativa que garantiza el voto por correo postal de los argentinos que residen en el exterior.

De acuerdo con el portal Parlamentario, la reunión convocada para las 12 tuvo una extensa reunión previa de Labor Parlamentaria, en la que se habían pactado homenajes, cuestiones de privilegio y apartamientos de reglamento.

Sin embargo, todo dependía de reunir los 129 diputados indispensables para arrancar, y se llegaba a la sesión solo con la garantía de contar con los diputados del Pro, LLA, la UCR oficialista, la UCR disidente y otras bancadas menores. Con ellos no era suficiente y fracasó la sesión.

Era obvio que no iban a participar los diputados peronistas de Unión por la Patria, dado que la ley de Ficha Limpia afecta particularmente a la presidente del PJ, Cristina Kirchner. Días atrás la expresidenta y exvicepresidente fue condenada en segunda instancia por el direccionamiento de la obra pública de Santa Cruz en beneficio del empresario Lázaro Báez.

De todas formas, la oposición estuvo cerca de conseguir los 129 diputados para habilitar el debate y sancionar la ley. Sumaron 128 diputados y caída la sesión, se dio inicio a la reunión en minoría. En el debate los legisladores anticiparon que insistirán en pedir una sesión la semana próxima y dieron por seguro que la próxima semana sí conseguirán quórum.

Por supuesto, todo dependerá de qué haga el gobierno que encabeza Javier Milei respecto del proyecto del Presupuesto 2025. Si mantiene la postura de no negociar modificaciones con los gobernadores y con la oposición, con la intención más o menos velada, de no sancionar la ley de leyes y prorrogar el Presupuesto 2023 –como ya ocurrió el año pasado– resulta difícil pensar que va cambiar la correlación de fuerzas en la Cámara de Diputados.

Se ausentaron los 99 diputados del bloque de Unión por la Patria y de los 5 del bloque de izquierda, lo cual era previsible, pero sorprendió el faltazo de algunos de los diputados del PRO y de LLA, que fueron quienes impulsaron esta sesión

Según Infobae, por el PRO se ausentaron los diputados Alejandro Finocchiario, Aníbal Tortoriello y José Núñez, este último llegó tarde. Por el oficialismo no estuvo Marcela Pagano, quien cursa un embarazo avanzado.

Del bloque de Encuentro Federal, que lidera Miguel Pichetto, los ausentes fueron Florencio Randazzo, Natalia De la Sota, Jorge Ávila y Alejandra Torres. En tanto, el diputado Esteban Paulón llegó un minuto tarde.

En cuanto a los demás ausentes, cada uno determinante para no alcanzar el quorum, queda en evidencia que se trata de una respuesta a la decisión del oficialismo de no debatir el Presupuesto 2025. Ayer en conferencia de prensa, el presidente de la comisión de Presupuesto, José Luis Espert, explicó que no se realizaba la reunión porque no había acuerdo con los gobernadores.

Y este miércoles, los diputados de Innovación Federal, entre los que figuran los cuatro misioneros de la Renovación –Daniel Vancsik, Yamila Ruiz, Alberto Arrúa y Carlos Fernández– que hace 10 días acompañaba, hoy se ausentaron. Y deslizaron que la prioridad de los gobernadores era tratar la ley de Presupuesto.

Sorprendió también la ausencia de los tres diputados de Tucumán del bloque Independencia, que suelen acompañar a la Libertad Avanza y pegaron el faltazo.

El proyecto propone que la inhabilitación de los políticos comience desde que exista una segunda sentencia condenatoria, es decir, la doble condena, por juzgados de primera y segunda instancia. Esto incluye delitos como cohecho, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos y enriquecimiento ilícito, entre otros.

Por su parte, el peronismo, que no dio quórum, tenía un dictamen de minoría que establece que las condenas sólo quedan firmes cuando la Corte Suprema se expide al respecto. Este dictamen también amplía la lista de ilícitos considerados, incluyendo diferentes delitos económicos. Un dato no menor, porque varios exfuncionarios del gobierno de Cambiemos, están acusados de delitos económicos.