Este miércoles, desde las 18 hs., sae desarrolló en el Parque Tecnológico Misiones (en Villa Lanús - Posadas), un “conversatorio”, con vistas a “debatir el futuro energético de la provincia” y promover la construcción de una mega represa en la localidad de Corpus Christi, pese a que el embalse está prohibido por un plebiscito vinculante desde los años 90s. La iniciativa contó con la participación y promoción de varios diputados provinciales, entre ellos, el macrista Horacio Loreiro, el expulsado del PRO Miguelo Núñez, el diputado electo Ramón Amarilla y los radicales “con peluca” Javier Mela y Martín Arjol.
La convocatoria al “conversatorio” que supuestamente fue abierta, no incluyó invitaciones a referentes ambientalistas como los de la Mesa por el No a las Represas, por lo que no se trató de un debate público entre sectores a favor y en contra de las represas en Misiones.
En diálogo con LT4, el referente de la Mesa por el No a las Represas, Eduardo Luján se mostró preocupado por este sector de políticos y empresarios que impulsan iniciativas que están prohibidas por ley y que desoyen la voluntad popular, que se expresó masivamente en el plebiscito por la Represa en Corpus, el 14 de abril de 1996, cuando 266.372 misioneros se opusieron al embalse y apenas 29.204, apoyaron la iniciativa.
“Con respecto a Corpus aparentemente hay un grupo de políticos y empresarios locales que están queriendo poner en debate (el tema) nuevamente estos días. No es más que una campaña de un sector que aparentemente tendrá conocimiento de la posibilidad de que surja esto nuevamente. Y eso es lo que preocupa porque los que proponen esto debate entre comillas, son diputados, concejales, incluso en la última actividad estuvo un ex gobernador de la provincia”, arrancó diciendo Luján.
Y amplió: “preocupa porque, en realidad, para poder abrir un debate tendríamos que derogar primero la ley que prohíbe la construcción de represas. Entonces, realmente es desconocer una ley, es desconocer la existencia primero de una legislatura y segundo que es una ley solventada, fundada sobre una opinión de la ciudadanía”, sostuvo Luján.
En referencia al plebiscito de 1996, Luján recordó que “fue una consulta popular totalmente legal, obligatoria, vinculante y que derivó en esta ley que prohíbe la construcción de Corpus”, explicó Luján.
Filoso con los diputados radicales que se volvieron ultraderechistas cuando Javier Milei llegó al poder, Luján reflexionó sobre la postura pro represas de algunos dirigentes: “De repente un profesional, empresario que tienen solo la mirada economicista de ver qué negocios pueden perpetrar estaría bien, no sería criticable (el impulso a nuevas mega represas) Es llamativo que diputados y concejales, que de algunos no sorprende porque si cambian de camiseta, pueden cambiar de opinión, porque algunos, hasta hace un tiempo atrás eran radicales y acompañaban al No a la represas”, disparó Luján, en obvia referencia al diputado nacional saliente y diputado provincial electo, Martín Arjol.
“Lo que preocupa es el hecho de que estén pretendiendo avanzar con un debate sobre algo que está prohibido”, insistió Luján.
Repreguntado sobre las consecuencias asociadas a una represa en Corpus, Luján detalló: “aparte de lo que generan habitualmente este tipo de construcciones, tenemos que ponerla en contexto que estaría a la cola de una gran represa como Yacyretá. O sea, que es duplicar los efectos que ya generó Yacyretá. A lo cual hay que sumarle todas las represas que se han venido construyendo sobre Brasil, tanto en el Paraná como en el Iguazú, como en Uruguay, por parte de Brasil, en toda la cuenca”, alertó Luján.
En esta línea, el ambientalista advirtió sobre los efectos multiplicados de las represas sobre la cuenca del Plata, como Salto Grande. “Entonces ya no es un problema de Corpus solamente, sino todo lo que significa, para todo el espacio, para todo el territorio. No es lo mismo hablar de una represa de Corpus hoy, que haberlo hecho hace 30, 40 años atrás, cuando la Amazonía estaba en su plenitud, cuando la minería cielo abierto que está haciendo Brasil en el sur, muy cercana a nuestra provincia, no existía. (Cuando) la contaminación y crecimiento de la urbanización no era de la magnitud que es hoy, es decir, la situación se ha ido agravando cada vez más sin las represas”, aclaró.
“Los que promueven estos nuevos desarrollos hablan de pequeñas afectaciones, como en el caso de Corpus. Según este ingeniero que estuvo ahora exponiendo y algunos diputados que defienden este debate, hablan de que implicaría una menor superficie de territorio inundado, lo cual puede ser cierto. Lo que ocurre en el informe que desarrolla la Comip (Comisión Mixta del Río Paraná) sobre la factibilidad de Corpus es que le pone nombre a esos territorios (inundados por el efecto del embalse) Ahí es donde viene el problema: Salto Tabaí, Gruta India, Costanera de Puerto Rico, Puerto de Puerto Rico, Puerto de Eldorado, Puerto Bemberg, y llegamos a achicar la altura de la isla de San Martín”, detalló Luján, poniendo de relieve todas las poblaciones costeras que deberían ser relocalizadas si se construyera una represa en Corpus.
Al hacer un repaso por los asistentes pro represas, Luján fue ácido con el concejal de Posadas, Pablo Argañaraz, que es veterinario de profesión y ha sostenido posiciones a favor de la prevención de las zoonosis como la leishmaniasis, una enfermedad parasitaria cuya incidencia creció exponencialmente en Misiones, a partir de la represa de Yacyretá. “Muy preocupado Pablo con la leishmaniasis”, soltó Luján en referencia a la incongruencia de luchar contra la leishmaniasis y defender proyectos de mega represas en Misiones, que inciden en la proliferación de los flebótomos, que son los vectores que contagian el parásito a humanos.
Para Luján, la avanzada de los “radicales con peluca”, como Argañaraz, Arjol y Mela, y otros dirigentes pro–represas, se da en un contexto de negacionismo del cambio climático, enquistado en las más altas esferas del poder en el país. “Comencemos diciendo que tenemos un presidente (Javier Milei) que niega el cambio climático. Entonces la línea no puede ir muy diferente. Pero aparte no es solamente nuestro país. Acaba de terminar la cumbre de la COP 30 y realmente fue un desastre”, alertó Luján.
“No se avanzó absolutamente en nada. Fueron puras expresiones de deseo y discutiendo qué monto de plata van a poner los países poderosos para mitigar los efectos de lo que nos ocurre en los países menos poderosos. Van a seguir generando inconvenientes, no piensan bajar o reducir los efectos (nocivos para los ecosistemas) que están generando y los van a compensar con plata. Si eso pasa en el mundo, y nos hemos insertado allí como una herramienta similar, realmente es preocupante”, reflexionó Luján, apuntando al alineamiento del gobierno de Milei con el de otro negacionista del cambio climático, el presidente estadounidense Donald Trump.
Con respecto a las peleas por el medioambiente y el agua potable en Argentina, Luján hizo mención al avance de una ley impulsada por el gobernador radical de Mendoza, Alfredo Cornejo, que habilita mega emprendimientos mineros que contaminarán el agua dulce que es indispensable para la vida de la población y para las economías regionales como la vitivinícola, entre otras.
Luján apuntó a los proyectos del gobierno ultraderechista de Milei, apoyado por los radicales con peluca y otros gobiernos aliados, respecto a la “Ley de glaciares (derogación o modificación), megaminería, (Yacimiento de Shale–Gas) Vaca Muerta, el petróleo en la plataforma submarina frente a Mar del Plata, y podemos seguir enumerando. Hay grandes movilizaciones, nuevamente, de los compañeros de Mendoza, por el tema del agua. En una provincia donde el agua es realmente muy valiosa”, denunció.
“Todo pasa por ver cómo se explota la megaminería, para lo cual se necesitan millones y millones de litros de agua dulce para contaminarla”, recordó Luján sobre el proyecto de ley del radical Cornejo, que busca derogar o modificar la ley 7.722 o “ley del agua”, que desde 2007 prohíbe el uso de sustancias tóxicas como el cianuro y el ácido sulfúrico en la actividad extractiva.
En cuanto al apoyo tácito del gobierno de Misiones al conversatorio Pro – Represas organizado por el PRO Misiones y los “radicales con peluca”, Luján reveló que desde la Mesa Provincial por el No a las Represas, están trabajando en el proyecto de ley de Ríos Libres que impulsaron en la década pasada y se tradujo en una iniciativa legal en 2015. “Es un proyecto de ley para prohibir definitivamente la construcción de represas, similar a la que tiene Entre Ríos”, contó el referente ambientalista.
“Estamos insistiendo para ver si se retoma el debate. Nosotros pensamos que había perdido a estado parlamentario, pero justamente un legislador nos dijo que no. Y sí, está vigente, pero nunca se debatió. Nosotros estamos intentando que se reabra ese debate, que va en el sentido de lo que ya existe, que es la ley que prohíbe Corpus. Esto lo queremos ampliar, y que se prohíba la construcción de nuevas represas en la provincia”, sentenció Luján.
Que el conversatorio pro–represas cuenta con el aval del gobierno de la provincia de Misiones, pese a que paradójicamente tiene un Ministerio de Cambio Climático, queda en evidencia por el lugar donde se realizó el encuentro entre macristas y mileístas misioneros: el Parque Tecnológico Misiones es una entidad estatal, que entre sus autoridades cuenta con numerosos referentes, empresarios y funcionarios renovadores.
Según consta en el organigrama del PTMI, el presidente por el Gobierno de la Provincia de Misiones, es el Ing. Jorge Armando Maidana y entre los vocales del sector del Estado, aparecen Nicolás Safrán (hijo del Ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, en representación de la Municipalidad de Posadas) y María Eugenia Safrán (hermana del ministro e intendenta de la Municipalidad de Apóstoles)
Un detalle que no pasa desapercibido, es el presunto vínculo familiar entre el diputado radical con peluca Martín Arjol y el Director Ejecutivo del PTMI, Juan Francisco Arjol, un dato que muestra un nexo entre el diputado nacional saliente y diputado provincial electo, y un funcionario del Parque Tecnológico controlado por el gobierno renovador.
