El viernes pasado, el Espacio Chacabuco presentó ante la fiscalía penal de turno –la N° 6 de Posadas– un pedido de investigación por la posible “apología de delito de lesa humanidad” en la que habría incurrido la docente y concejala electa de La Libertad Avanza, Patricia Buckmayer de Montecarlo. Se trata de la segunda denuncia contra la docente que ya fue apartada de su cargo en la Escuela Primaria N° 661 de la mencionada ciudad.
La denuncia penal surge a raíz del posteo de la vicedirectora de primaria en su cuenta personal en Facebook, que muestra la imagen de un Ford Falcón verde recreado con inteligencia artificial con el comentario: “Nahh y encima verde! Ford Falcón con baúl mejorado apto para acarrear zurditos llorando”.
Agencia Hoy accedió a la denuncia presentada por Pablo Vain, Clara Urrutia, José Estévez, María Cecilia Nevot, Silvia Estela Dias, María Itumelia Torres, Carlos Resio, Eduardo Simonetti, Alicia Dieringer, Carlos Borio, y Norberto Zeppa, con el patrocinio del abogado penalista Eduardo Paredes.
En el escrito, los denunciantes plantean ante el juez y el fiscal de turno –Ricardo Balor y René Casals, respectivamente– que la presentación se funda en el uso “de los derechos emergentes de los artículos 6, 59, 65 inc. a), 180 in fine de la ley procesal, art. 213 y cc del código penal argentino (CPPA)”
“El objeto del artículo 213 consiste en prohibir la exaltación de un hecho pasado y declarado delictivo, y por eso su recta interpretación no crea el riesgo de meter a la justicia en la persecución de opiniones políticas (…) debe consistir en una apología; esto es, en una ponderación, en un elogio de lo que positivamente –con fuerza de cosa juzgada- ha sido declarado criminal (…)”, argumentan los denunciantes.
Explican por qué es apología del delito, el posteo de la docente y edil electa de LLA en Montecarlo
“Lo que la ley condena es el acto de alzamiento que constituye el hecho de poner la voluntad criminal manifestada y declarada por encima de la ley. Así se ha dicho que la exaltación o ponderación punible debe ser de un delito o de un condenado por delito, así la doctrina pretoriana es clara: ‘los elogios de un proceder delictivo sobre hechos ocurridos, justificándolos en su contexto histórico sobre la base de la ineficiencia o imposibilidad de que la justicia pudiera probar y sancionar las conductas delictivas que las victimas habrían cometido, volcados para su divulgación, configuran el delito de apología del delito’”, se sostiene en la denuncia, mencionando el antecedente del fallo de la Cámara Nacional Criminal y Correccional Federal – sala 1 (2/12/1998, contra Alfredo Astiz)
Invocando el mismo fallo de la cámara criminal, los denunciantes plantean que “en el aspecto subjetivo, el tipo admite el dolo eventual lo cual incluye manifestaciones vertidas en el curso de una entrevista ‘ya que tienen la posibilidad de llegar a un número indeterminado de personas’. El bien jurídico lesionado es la tranquilidad pública la doctrina es unívoca en tal sentido”, remarcaron.
Respecto del presunto delito cometido por la concejal electa de la ciudad de Montecarlo Patricia Buckmayer, la denuncia recuerda que esta docente, “en su cuenta de Instagram el día 27 de julio del corriente año hizo suyo al republicar lo escrito por un usuario de nombre Roque Pescarosa”, cuyo testo fue el siguiente: “Nahh y encima verdeeeee!!! Ford Falcón, con un baúl mejorado apto para acarrear zurditos llorando”.
Al respecto en la denuncia se recuerda al fiscal y el juez de turno, que “la trágica historia reciente de nuestro país –que va desde el 24 de marzo de 1976 al 10 de diciembre de 1983– integra una de momentos más oscuros contemporánea con los secuestros, tortura, muerte y desaparición de personas en las que el uso del automóvil Ford Falcon de color verde eran utilizados por los grupos de tareas de las fuerzas armadas en los operativos de secuestro de personas, este modo de operar de los grupos de tareas se realizaban en áreas liberadas en los que las policías con competencia por territorio y materia, no intervenían, las personas secuestradas eran sometidas a torturas, apremios –en muchas ocasiones– muerte y desaparición de los cuerpos”.
En esta línea de argumentación, los denunciantes recuerdan en el escrito, que “jóvenes estudiantes y militantes de organizaciones populares (…) una vez en los –eufemísticamente– llamados por la dictadura ‘centros de reunión’, se (los) clasificaba” entre quienes eran “recuperables” y los “irrecuperables”. Los primeros “quedaban a disposición del poder ejecutivo –prisionizados sin juicio- sin derecho de defensa, ni defensores, y en el mejor de los casos expulsados del país”, mientras que los segundos “eran ejecutados de diferentes maneras y sus cuerpos desaparecidos.”
“A partir de la condena, pasada en autoridad de cosa juzgada, al igual que las diferentes condenas que han recaído contra quienes cometieron delitos de lesa humanidad en aquellos años, este es un hecho cierto que integra la historia más oscura argentina, lo que implica que relevar las prácticas de llevar a personas en un baúl en un Falcon verde ‘a zurditos’, prima facie es exaltar el secuestro, tortura, muerte y desaparición de personas”, concluyeron los denunciantes en el escrito.
El 30 de julio pasado, Paredes habló con Agencia Hoy sobre la publicación de Buckmayer, ofensiva contra todos los familiares de personas detenidas, torturadas y desaparecidas en la última dictadura cívico militar y lesiva del conjunto de la sociedad misionera, que acuerda en la condena a delitos de lesa humanidad.
“Es apología del delito, porque (Buckmayer) está diciendo que ‘está bien que se haya llevado a gente en los Falcon verde’, que eran los que usaban el Ejército especialmente, para los secuestros; y luego se los mataba a los secuestrados. Eso es apología del delito. Tiene derecho a decirlo, sí; tiene derecho y luego debe hacerse cargo de las consecuencias que están previstas en el Código Penal argentino”, precisó el abogado.
“Obviamente no puede estar al frente de un aula. Y obviamente, al participar del sistema democrático, se puede discutir algunas cosas, pero estas no. Es básicamente un delito que no se puede admitir”, recalcó Paredes, quien puso de relieve que referentes del oficialismo provincial, como Micaela Gacek, también incurren en posturas negacionistas.
Sin embargo, Paredes aclaró que la candidata a diputada nacional parece repetir, sin conocer slogans de dirigentes liberticidas. “No podría discutir en serio, jurídicamente ni históricamente lo que pasó, sino que repiten slogans porque lo dice (el Presidente ultraderechista Javier) Milei”, reflexionó el abogado, añadiendo que Gacek, “no tiene idea de lo que dice”.
