La ahora apartada de sus cargos de docente y vicedirectora de la Escuela 661 de Montecarlo, Patricia Buckmeyer, cometió “apología del delito” según explicó a Agencia Hoy, el abogado penalista y docente universitario Eduardo Paredes. En su análisis del aberrante posteo de la concejal electa de La Libertad Avanza, Paredes remarcó que “no es discutible” la falta que cometió la docente.
Este lunes, en su cuenta en la red social Facebook, Buckmayer compartió la imagen de un ficticio nuevo Falcon verde generado con IA y acompañó con el posteo con la siguiente expresión: “Nahhh y encima verdeeee!!! Ford Falcon, con un baúl mejorado apto para cargar zurditos llorando”. Con el escándalo y las repercusiones suscitadas por la evidente apología del genocidio, la docente de primaria publicó una disculpa pública y opinó que no correspondía el cuestionamiento de funcionarios como el titular del IMAC Roque Gervasoni, porque había hecho el posteo en sus redes privadas, sin dar consentimiento a su difusión.
Ante la consulta de Agencia Hoy, Paredes dejó en claro, cuál es la interpretación jurídica del caso. “Eso no es una cuestión de privacidad. Eso es apología al delito, porque el tema del Falcon y ‘poner zurditos atrás’, claramente tiene una significancia que refiere a los secuestros y a las ejecuciones. Eso ya es parte de la historia real de la Argentina jurídica. Eso son cosas no discutibles”, subrayó Paredes, que relacionó estas publicaciones, con las declaraciones públicas de la candidata a diputada nacional del Frente Renovador Neo, Micaela Gacek, negando que hubiera 30 mil desaparecidos en la dictadura cívico militar de 1976 – 1983
Lo que hizo Buckmeyer, es similar a lo que dijo Gacek, que “repite slogans y no tiene ni idea lo que está diciendo, porque si fueron 30.000, u 8.000 (desaparecidos), no da lo mismo. Lo más importante es que las Madres Plaza de Mayo existieron porque hubo un Estado que secuestró y mató chicos o personas grandes. Eso ya no admite discusión”, insistió Paredes.
Separaron del cargo a la vicedirectora liberticida que reivindicó la dictadura
“En Alemania hay un artículo del Código Penal que pena, por ejemplo, cosas como esta, si uno discutiera el tema del Holocausto. Más allá que se pueda discutir algunas cosas, lo que no es discutible es que determinada población, como fueron los gitanos, los judíos, y todos los disidentes fueron internados en campos de concentración. Y que hubo, en principio, un plan para echarlos de Alemania y después matarlos”, ejemplificó Paredes. Y añadió: “eso está penado en la ley alemana”.
“En Argentina se pretendió penar (la negación sobre) cuántos fueron (los desaparecidos). Y hasta el propio (represor y expresidente de facto Jorge Rafael) Videla, en el libro del reportaje que le hizo Ceferino Reato, dice claramente, ‘no interesa si eran 30.000 u 8.000’. La importancia está en el hecho de haber secuestrado, de haber matado sin juicio. Ese estado de excepción convirtió al Estado argentino en un Estado de genocida, eso no admite discusión”, insistió Paredes, reiterando conceptos que deberían conocer y admitir Gacek y Buckmeyer.
Respecto de la vicedirectora de la Escuela 661 y también Gacek también relativizó (la conformación) de las Madres Plaza de Mayo, que existieron porque un Estado secuestró y mató a sus hijos. Eso no admite discusión, pero dicen pavadas, lo que muestra su ignorancia”, subrayó el abogado, ratificando que en el caso de Buckmayer “es apología del delito”.
Con respecto al invocado derecho a la libertad de expresión, Paredes argumentó: “Uno tiene libertad para decir cualquier cosa, es cierto, nadie puede ser censurado, pero también se hace cargo de responder por lo que se dice. Eso ya lo vio (el filósofo alemán Georg Wilhelm) Hegel en el siglo XVIII”, puntualizó.
Respecto del posteo de Buckmayer que banaliza la desaparición de personas perpetrada por la dictadura militar, Paredes reiteró que “si lo hubiese hecho en Alemania, tiene una pena. Directamente en Alemania, poner en duda la etapa del nacional socialismo, de la manera que se hace acá está penado. Es discutible si está bien o mal. En Argentina hay proyectos para eso, es discutible. Yo tengo mis opiniones, pero está penado. Prácticamente en toda Europa está penado”, enfatizó el abogado.
“Inclusive en España hay un fallo de la Suprema Corte de hace unos años, que dijo que era inconstitucional, pero eso está penado. Ahora bien, en Alemania, está penado poner en duda la cantidad de muertos, y que se ponga en duda cualquier cosa referida al periodo del nacional socialismo, que se conoce como el Holocausto. Eso está penado y es tabú”, subrayó Paredes.
En cambio, en Argentina lo que Buckmayer dijo “es apología del delito, porque está diciendo que ‘está bien que se haya llevado a gente en los Falcon verde’, que eran los que usaban el Ejército especialmente, para los secuestros; y luego se los mataba a los secuestrados. Eso es apología del delito. Tiene derecho a decirlo, sí; tiene derecho y luego debe hacerse cargo de las consecuencias que están previstas en el Código Penal argentino”, precisó el abogado.
“Obviamente no puede estar al frente de un aula. Y obviamente, al participar del sistema democrático, se puede discutir algunas cosas, pero estas no. Es básicamente un delito que no se puede admitir”, recalcó Paredes, añadiendo que las declaraciones de Gacek negando la cantidad de muertes en la dictadura, tampoco se puede admitir.
Sin embargo, Paredes aclaró que la candidata a diputada nacional parece repetir, sin conocer slogans de dirigentes liberticidas. “No podría discutir en serio, jurídicamente ni históricamente lo que pasó, sino que repiten eslogan porque lo dice (el Presidente ultraderechista Javier) Milei, y eso (el genocidio de la Dictadura) se relativizó un poco desde ciertos sectores”, expresó el abogado, recordando que inicialmente, el expresidente Mauricio Macri también dijo algo similar.
Para el abogado, se debería impugnar la candidatura a diputada nacional, de Gacek porque siendo abogada, incurre en faltas similares a las de Buckmayer. “No tiene idea de lo que dice y repite el eslogan de dirigentes de La Libertad Avanza”, sentenció.
