Política

Dos de Mayo: Ecología se negó a multar al intendente Weber por derribar árboles nativos y hasta rechazaron informar sobre el caso

Incumpliendo con la ley de acceso a la información pública y con una nota mal redactada, el organismo que preside Martín Recaman rechazó informar al periodista Daniel Orloff sobre las acciones tomadas frente a la poda ilegal de árboles protegidos que ordenó el intendente Ricardo Weber. Si un productor corta una especie nativa, le imponen una multa de 110 millones, pero “el señor intendente en una reserva natural urbana, realiza el derribo de especies nativas y a los seis meses le dicen que está todo bien”, denunció Orloff.

Martes, 31 de diciembre de 2024 - 13:34 hs.
Dos de Mayo: Ecología se negó a multar al intendente Weber por derribar árboles nativos y hasta rechazaron informar sobre el caso

El ministerio de Ecología que preside Martín Recamán, evitó multar al intendente de Dos de Mayo Ricardo Weber, por el derribo de árboles nativos en una reserva natural urbana y hasta se negó a responder un pedido de Acceso a la Información Pública que impulsó el periodista local Daniel Orloff, en un caso en el que hubo demandas penales y amenazas de muerte.

En diálogo con LT4 y Agencia Hoy, Orloff contó los detalles de lo vivido con respecto al caso de la tala ilegal de la que sería responsable el alcalde Weber, que se suma a las numerosas irregularidades detectadas desde el inicio de su gestión: presentación de un DNI con domicilio fiscal en la provincia de Corrientes; negociaciones incompatibles con la función pública; contratación de personas inhabilitadas para ejercer cargos públicos; y el presunto usufructo de recursos públicos en un terreno del intendente, entre otros.

En Dos de Mayo, se vive una “situación complicada. Yo como periodista, he recibido denuncias durante todo el año y cartas documentos, porque como muchos colegas trabajamos de manera independiente. Pero en este caso en particular nosotros lo que hicimos fue exponer una denuncia que realizó dos concejalas en realidad, que es Marcela Velázquez y Yanina Holland, que habrían denunciado lo que fue la tala (ilegal)”, comenzó explicando Orloff, en diálogo con LT4 y Agencia Hoy.


“En principio fue una poda y después terminó siendo prácticamente una tala rasa de árboles, dos de ellos nativos que se encontraban en una Reserva Natural Urbana en el Parque de las Colectividades de Dos de Mayo”, precisó el periodista, quien detalló que hubo un pedido de una asociación ecologista para que se podaran árboles en el lugar, que derivó en una poda indiscriminada.

Desde esta asociación ecologías “habían solicitado una limpieza en el lugar porque, estaba un poquito descuidado y porque había un árbol que podría llegar a ser peligroso para la integridad física de las personas. El intendente envió una cuadrilla a limpiar el lugar en junio de este año. Y empezaron como en todo procedimiento normal a podar árboles, pero en algún momento empezaron a cortar directamente árboles, a pasar máquinas y dentro de la reserva había árboles había dos nativos. Incluso uno de ellos hace quince años atrás, lo había plantado el propio presidente del Concejo Deliberante (de entonces), Roberto Genesini”, confió Orloff.

Según el periodista, ante esa situación, la concejal Velázquez llegó al lugar, “tomó imágenes compartió las imágenes de sus redes sociales y denunció una tala rasa.”

“Lo increíble es que en la esquina está el Centro Cívico, que es un lugar donde se encuentra el Registro de las Personas, la Oficina de Bosques, el Consejo Deliberante, la municipalidad, todo está en la misma cuadra. Y era gracioso ver a los propios trabajadores de Ecología, tomando mate y observando desde la oficina, cómo estaban haciendo toda esta locura sin decir absolutamente nada”, cuestionó el periodista, añadiendo que se comunicó con el ministro Recamán y al día siguiente, inspectores llegaron al lugar a evaluar la situación, pero “aparentemente no encontraron nada.”


Sin embargo, la concejal Velázquez rastró el destino de los árboles talados y los encontró en un basural en la ruta 11, entre El Alcázar y Dos de Mayo, “y sacó las fotos de todos estos árboles en el basural que posteriormente fueron enterrados. Es una cosa demencial”, expresó el comunicador.

En ese marco, Orloff envió una nota al Ministerio de Ecología, “en persona, preguntando qué pasó con esta situación. Yo ya había escrito en carácter de periodista, solicitándole, en base a la ley de libre información pública, cuál era la situación. Tenía el sumario, el expediente para saber cuál era la situación. Pero la respuesta que me dieron fue básicamente, no lo conocemos a ud., no le vamos a responder. Básicamente esa fue la respuesta”, detalló el periodista sobre los insólitos argumentos de Ecología para no cumplir con la Ley de Acceso a la Información Pública.

En este punto de la entrevista, Orloff leyó fragmentos de la respuesta formal al pedido de informes que Ecología le envió. Sostuvo que la nota de Ecología estaba dirigida a la concejal Velázquez y a él mismos, aunque Orloff aclaró que su pedido fue individual y no conjunto. Desde el ministerio sostuvieron que en “la compulsa con el expediente indicado, no revisten intervención como actores en el proceso administrativo, en el sumario. O sea, ni la concejal, ni yo somos actores. Por lo tanto, no revisten intervención en respuesta”, reveló el periodista.

Así que, la única respuesta oficial frente a la tala ilegal ordenada por Weber, fue la que envió la Dirección General de Bosque Nativos al HCD de Dos de Mayo.


“Básicamente lo que dice (la respuesta de Ecología) es que no te conozco, no sé quién sos. Lo firma María Antonella Bortolotti, directora general de asuntos jurídicos y creo que también estaba el ministro. Ahora lo interesante es que yo accedo a una respuesta que le dan al Concejo Deliberante, que está firmada por el propio ministro Recamán y por el director general de bosques nativos, Moran, donde dicen que en el mes de julio se observó el apeo de dos especies nativas”, pero en el marco de “planes de enriquecimiento y recuperación de bosque nativo en espacio público, se han plantado para compensar, 110 plantinas de especies nativas varias en el Parque Sur”.

Para Orloff, el problema de este tipo de respuestas del Ministerio de Ecología, sin tomar en cuenta que se incumple con la Ley de Acceso a la Información pública invocando pretextos falsos –ningún ciudadano tiene que acreditar ninguna función para solicitar la AIP–, es la discriminación de ciudadanos.

“Cualquier hijo de vecino corta un árbol nativo, aunque sea por accidente o una rama, sin autorización, y va a terminar teniendo una multa o como mínimo una causa. Es un poco lo que nosotros venimos reclamando desde hace ya mucho tiempo. La ley 26.331 es bastante clara en lo que se refiere a la protección de bosques nativos y también la carta orgánica de Dos de Mayo habla sobre esta situación en varios de sus artículos”, explicó Orloff.

En esta línea, el periodista insistió en que “sí es cierto” que Ecología puede autorizar al Ejecutivo “a cortar un árbol si es peligroso, pero tiene que tener autorización de para hacerlo. No podés hacerlo sin autorización. Quizás El Ministerio de Ecología decía este árbol sí, este árbol no, y acá tienen el informe, después compensen (plantando este otro) árbol, y nadie decía nada”, acotó el periodista.

“Pero no, ellos (el municipio de Dos de Mayo) se mandaron, cortaron los árboles. Y Ecología, seis meses después dice que ‘está todo bien’, que ‘plantaron 110 árboles’, y ‘con eso ya equilibramos la naturaleza en la provincia de Misiones’.  Pero (por entonces), un productor en Pueblo Illia apeó un árbol y fue hasta la policía. O sea, esto fue el 17 de julio, y allí fue, obviamente, la policía, fue un referente del. del Ministerio de Ecología, sacaron fotos, lo denunciaron al hombre, incluso habían elevado imágenes del árbol tumbado en el suelo. Le hicieron todo un procedimiento con puntos establecidos por GPS, con una multa que no sabemos a cuántos millones llegó”, sostuvo Orloff.


En cambio, con la tala ilegal ordenada por Weber donde se llegó “a sacar hasta las raíces de los árboles para que no queden evidencia, no le dijeron nada. Solo dijeron planten 110 arbolitos y ya estamos equilibrados con la naturaleza”, reiteró.

“Entonces la sensación que nos dejan es que dependiendo de quién haga qué, va a tener una multa. Un maderero tumba un árbol y tiene una multa de 80 millones de pesos, 110 millones de pesos. Hasta nuestros hermanos guaraníes recibieron una multa de 64 millones de pesos, que después fue condonada, por tumbar una especie nativa en su propio territorio. Y el señor intendente (Weber) en plena zona urbana en una reserva natural urbana creada por ordenanza en 2012 realiza la poda y el derribo de especies nativas o de especies arbóreas de la zona y nada, simplemente a los seis meses le dice que está todo bien”, se quejó Orloff, insistiendo en que todos los ciudadanos deberían ser iguales ante la ley.

En cuanto a las amenazas de muerte que se realizaron en el marco de este caso, el periodista explicó que la concejal Velázquez recibió la foto de un arma y alusiones a balas, provenientes de un teléfono de El Soberbio, que de manera insólita, la policía provincial no pudo encontrar.

Para Orloff fue sugestivo que las amenazas se hicieran desde una línea de El Soberbio, porque de allí proviene Carlos Arrúa, un contador que fuera funcionario del exintendente Alberto “Coleco” Krysvzuk, quien en un juicio abreviado admitió su responsabilidad penal en una causa por defraudación al Estado y fue inhibido para ejercer cargos públicos.

“Weber lo contrata a Arrúa para trabajar con el área de ventas de la municipalidad y también el Consejo Deliberante lo había cuestionado. Entonces empiezan a atarse cabos, y aparecen situaciones que quizás tengan o no que ver, pero que llama mucho la atención, que también venga de El Soberbio. Todo esto dejó un ambiente enrarecido en 2 de mayo” donde la tala de árboles protegidos “empezó a derivar en un montón de situaciones”.


Por último, Orloff recordó que la hija del intendente Weber, la directora del hospital local, Nancy Weber ya le envió dos cartas documento por haber expresado en las redes sociales, una opinión personal sobre el cuestionado viaje a Lisboa de la médica. “Se enojó porque dijimos, que se fue de vacaciones (a 6 meses de asumir). Me mandó dos cartas de documentos, no sé cómo sigue la causa si después me va a seguir procesando, no lo sé. Simplemente cuestioné como un ciudadano una cuestión totalmente subjetiva de lo que yo creo debe ser un funcionario”, puntualizó.

“Ni siquiera es un artículo periodístico, pero se armó tanto revuelo que claro, me empezó a demandar por daños y perjuicios y también citó peligrosamente la ley de ciberdelitos”, alertó Orloff, sobre su publicación en las redes sociales, cuestionando que la directora del hospital de Dos de Mayo e hija del intendente, viaje Lisboa (Portugal) en el “Mes Rosa”, de concientización del cáncer de mamá y escriba en las redes que no recibiría llamados hasta noviembre.

En tono crítico a esa utilización de la ley de la fiscalía especializada en ciberdelitos, Orloff planteó: “Por criticar a un funcionario público incluso hasta por hacer esta charla con ustedes al aire, mañana puedo tener la policía allanándome mi computadora, mis dispositivos móviles y puedo hasta tener un proceso simplemente por cuestionar a un funcionario público.”

Existe en Misiones una “sensación de inseguridad e injusticia ante la ley y ante situaciones manifiestas, claras, comprobables y demostrables. Nosotros estamos cuestionando con pruebas, con elementos, con documentación y aún, así, nos tratan de locos, nos desprecian o directamente nos amenazan”, reflexionó.

De acuerdo con Orloff, una situación de persecución como la que vivió este año, no la sufrió desde el incendio de la municipalidad de San Vicente, en 2006, cuando la propietaria de una radio llegó a estar 90 días presa y ahora, la justicia la eximió de culpas por lo que el municipio sanvicentino deberá pagar 50 millones de pesos de compensación por daños y perjuicios.