En las últimas horas, el diputado provincial y contador Cristian Castro, expuso con números el malestar del sector docente en Misiones, que apenas supera la mitad de una canasta básica del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, con la recomposición del 5,1% desdoblada en dos tramos, el primero de los cuales, los trabajadores lo cobrarán con los sueldos de julio, este jueves 31.
“El análisis de la evolución del salario de bolsillo de una Maestra de Grado sin antigüedad en Misiones revela un preocupante deterioro del poder adquisitivo frente a las canastas básicas determinadas por el INDEC. Lejos de mostrar mejoras reales, los aumentos nominales no alcanzan a cubrir el incremento sostenido de los niveles de indigencia y pobreza. Esta realidad desmonta cualquier discurso triunfalista del gobierno provincial respecto a una supuesta recuperación o mejora salarial”, explicó el docente y diputado del Partido Agrario y Social (PAyS).
En la evolución comparativa, entre Salario vs. Canastas Básicas (enero - agosto 2025), según Castro, aparecen datos alarmantes, que dan cuenta del desplome del poder adquisitivo de los docentes misioneros. “A lo largo de los ocho meses analizados, el salario de una docente se mantuvo por debajo del 52% de la línea de pobreza, sin lograr nunca siquiera acercarse a cubrir las necesidades básicas de una familia.”
Acompañando este análisis, Castro difundió un cuadro de la evolución de los salarios y las Canastas Básicas Totales del INDEC, para una familia tipo de cuatro integrantes. En el cuadro que toma como referencia el cargo testigo en docencia (maestra de grado sin antigüedad) detalla que los educadores misioneros cobraban $521 mil en enero, cuando la CBT que determina la línea de la pobreza – según el INDEC – a estaba en los $1.087.241. Pese al supuesto amesetamiento de la CBT del INDEC, en abril de este año, las maestras de grado seguían sin recuperar poder adquisitivo: cobraban $571 mil cuando la canasta INDEC alcanzó los $1.167.542.
Y en agosto, con la recomposición del 2,5% en promedio y una Canasta de Pobreza de $1.210.682, el salario del cargo testigo de los docentes misioneros, apenas supera los $613 mil. Asimismo, Castro aclaró que al no contar con los datos del INDEC para julio y agosto, aún no difundidos por el organismo liberticida, tomó un aumento del 1%, lo cual es una estimación conservadora. De hecho, si se toma la evolución de las canastas en Misiones, que el IPEC (Instituto Provincial de Estadísticas y Censos) dejó de informar desde diciembre del 2023, las diferencias son aún mayores: en junio, la CBT actualizada por inflación, supera los $1.587.744 para una familia tipo.
En 2024, las autoridades provinciales llegaron a argumentar que el salario no debe cubrir una canasta básica, porque al ser dos adultos los que integran una familia tipo, ambos deben aportar ingresos. Ese planteo que hizo el ministro de gobierno Marcelo Pérez en mayo del año pasado, es insostenible si se piensa que mientras un adulto trabaja y recibe una remuneración, el otro se encarga del cuidado de los hijos y del hogar. Y si ambos cumplen un horario laboral fuera de la vivienda, una tercera persona debe hacerse cargo de la crianza de los niños y de las tareas domésticas del hogar –limpieza, alimentación, etc.–.
En Misiones, la Canasta Básica habría rozado los $1,6 millones en junio, $25 mil más que en mayo
Como sea, mientras esto ocurre, según el contador, se dan dos procesos incongruentes entre sí: un superávit económico de las arcas provinciales, con un déficit social en el sector docente. “Es contradictorio y éticamente cuestionable que el gobierno de Misiones exhiba un superávit presupuestario en 2024 y 2025, mientras condena a sus trabajadores esenciales a condiciones salariales por debajo de la línea de pobreza”, planteó Castro.
“Este ‘logro fiscal’ no es más que el resultado de un ajuste brutal sobre el salario real de los docentes, y no de una gestión eficiente del gasto”, denunció el diputado, y amplió: “Un Estado que acumula excedentes mientras su planta docente no alcanza ni la canasta básica, ha fracasado en su misión redistributiva.”
A modo de conclusión, Castro consideró que en Misiones, “el ajuste tiene nombre y apellido”.
“El gobierno de Misiones sostiene un discurso de equilibrio fiscal, pero a costa del empobrecimiento progresivo de sus docentes y demás trabajadores del estado. Este modelo de gestión presupuestaria: prioriza el resultado contable por sobre las condiciones de vida de los trabajadores; oculta un ajuste regresivo que castiga al sector obrero; (y finalmente), es socialmente inviable y políticamente insostenible”, sentenció Castro.
