Política

Minder sobre la expulsión de Arjol de la UCR: “Plantear esto como una cuestión, Buenos Aires versus el Interior, es un absurdo”

La diputada provincial (MC) consideró erróneo el argumento defendido por el Comité provincia del partido centenario, solicitando que se revea el apartamiento del diputado nacional que votó a favor de la reforma previsional y se dio vuelta y acompañó los vetos de Milei, después de sacarse “selfies” con el presidente en la Casa Rosada. Además, reveló que la cúpula que dirige el partido en Misiones, ya está en conversaciones con libertarios “para armar un frente común” en las elecciones del 2025.

Martes, 24 de diciembre de 2024 - 11:57 hs.
Minder sobre la expulsión de Arjol de la UCR: “Plantear esto como una cuestión, Buenos Aires versus el Interior, es un absurdo”

Para la diputada provincial (mandato cumplido), Anita Minder, es absurdo plantear como lo hace el Comité provincia de la Unión Cívica Radical, que el diputado nacional Martín Arjol fue expulsado del partido por una decisión de dirigentes porteños, dado que en la convención radical –el órgano legislativo del partido– están representadas todas las provincias, incluida Misiones, y el Tribunal de Ética –una suerte de poder judicial del radicalismo–, también está integrado por un referente provincial, más precisamente, el exgobernador Ricardo Barrios Arrechea.

En diálogo con Agencia Hoy, Minder se mostró a favor de la expulsión de Arjol y argumentó que el comunicado de respaldo del Comité provincia de la UCR, en realidad fue impulsado por dirigentes que pertenecen al sector político del diputado “con peluca”, como el presidente del partido Rodrigo De Arrechea, o el expresidente y actual concejal de Posadas Pablo Argañaraz. Al tiempo que reveló que, según sus fuentes, hay actores de la UCR que responden a Arjol que ya están en diálogo con sectores de La Libertad Avanza “para armar un frente común” en las elecciones del 2025 en Misiones.

Confirmada la decisión del Tribunal de Ética de recomendar la expulsión de Martín Arjol de la UCR, por haber votado a favor de de la ley de reforma previsional y de la ley de financiamiento universitario y, meses más tarde, apoyar los vetos del presidente Javier Milei contra esas normas impulsadas por el radicalismo, el Comité de la UCR Misiones salió a respaldar al diputado nacional.

“La decisión de separar a los diputados nacionales Martín Arjol, Mariano Campero y Luis Picat de la (UCR) es desacertada y atenta contra los valores históricos de nuestro partido. La UCR se ha construido sobre la tolerancia, la pluralidad democrática y el respeto por las diferencias”, opinaron desde el Comité que maneja el “arjolista” Rodrigo De Arrechea, un dirigente que apoya a un gobierno nacional que se caracteriza por la intolerancia, la falta de pluralidad y la falta de respeto por las diferencias.

En el escrito que dieron a conocer este viernes 20, titulado “La UCR Misiones rechaza la expulsión del diputado nacional”, la cúpula “arjolista” del comité consideró que este tipo de medidas “dañan la unidad partidaria” y que la UCR nacional “debe ser una fuerza política que garantice la representación de todas las voces”.

En tanto, el comité radical de Misiones pidió que “esta resolución sea revisada ante el plenario de la Honorable Convención Nacional”. Frente a este planteo, Minder recordó a los popes del Comité, en la red social X, que la “Mesa Directiva de la Convención (al igual que su pleno) tiene representación federal”.

Minder accedió a una entrevista con este medio y aclaró que apoya la expulsión de los llamados “radicales con peluca”, incluido el recientemente designado como presidente de la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la Seguridad Social. “Creo que había que tomar una postura muy clara, porque la tintura violeta avanza sobre algunos y no me parece que el partido tenga que ir por ese lado. Es muy cierto que no siempre se toman medidas así. Las críticas están a la vista: no se había tomado con Ricardo Alfonsín, no se había tomado inicialmente con (Leopoldo) Moreau, después viene toda una ola de ‘dejemos de expulsar’. Pero son como hitos que marcan divisoria de aguas”, detalló Minder.

En esta línea, la diputada provincial (MC) aclaró que Arjol, Picat y Campero, “tuvieron su espacio de defensa”, una “defensa que han ejercido a medias, porque contestaban cosas que no se le estaban achacando”. De acuerdo con Minder, cuando les consultaron por el giro de 180 grados frente a los proyectos de reforma previsional y de financiamiento universitario que habían apoyado, los radicales “con peluca” respondían que no querían acompañar a planteos del senador nacional y presidente del Comité nacional de la UCR Martín Lousteau. “¿Y qué tiene que ver Lousteau? Porque votaron en contra de un proyecto que no solo había sido del bloque (radical), sino que, en la primera instancia de su tratamiento, en el caso de Campero, fue uno de los que argumentó a favor. Entonces, ¿cuál es el cambio?”, recalcó.

Repreguntada sobre las formas en las que Arjol y compañía decidieron acompañar los vetos de Milei contra jubilados y universidades, Minder recordó que “todo el día se ve que hablan de ‘nuestra ministra de seguridad’ (Patricia Bullrich), y se sienten como parte del gobierno”, cuando “ni siquiera el PRO” la considera una ministra de su partido.

“Hubo muchas actitudes, la foto (selfie de Arjol y los demás diputados con Milei en Casa Rosada), la forma, el estilo, el mensaje, lo discursivo, son muchos elementos que se suman. Además, que los temas eran contundentes: jubilados y después el financiamiento universitario. Son temas medulares al pensamiento radical. Si no, nos quedamos con la bandera y el escudo, pero sin contenido”, advirtió Minder.

En cuanto a si pudo haber una negociación política y personal con Arjol por el apoyo a los vetos, que se podría relacionar con la presidencia de la bicameral de control de los fondos de la seguridad social, Minder aclaró que no puede asegurar eso, aunque remarcó que es ilógico que la presidencia de una comisión de control del Estado, la ejerza un diputado oficialista.

“Que esté alguien muy afín al gobierno es lo más absurdo. Todas las comisiones de control y seguimiento, debieran estar siempre en manos de la oposición. Fue también fue una gran discusión cuando Lousteau reclamó la comisión (bicameral de control de la SIDE) que querían darle (al exsenador nacional Edgardo Kueider) que ya venía en acuerdo con el gobierno. Kueider era un K propuesto por el oficialismo, pero era un K que ya estaba del otro lado (con La Libertad Avanza)”, reflexionó Minder.

Consultada sobre el planteo de Arjol y los demás expulsados –Picat y Campero– de “atrincherarse” en los comités de sus provincias porque las afiliaciones son provinciales y la Convención Nacional no puede resolver sobre las mismas, Minder recordó que los mencionados fueron expulsados mientras ejercen cargos nacionales. “En el caso de (Julio) Cobos (exvicepresidente de Cristina Kirchner) también fue la Convención Nacional (la que lo sancionó) porque lo hacen en el ejercicio de sus funciones como diputados nacionales. Es cierto que en otros casos es competencia de las provincias, pero en este caso fue en su rol de diputados nacionales”, explicó Minder.

“Posiblemente sea una de las estrategias que sigan, van a haber muchas movidas. Desconozco cuándo se va a reunir la Convención, Supongo que por lo que le dijeron, ya apelaron al plenario. No tengo idea cuándo se va a reunir ni qué resultados puede tener, porque ahí sí que es más difícil (revertir la expulsión)”, comentó Minder sobre la idea de retrotraer la expulsión en la Convención Nacional de la UCR.

En esta línea, Minder apuntó a una cuestión central, soslayada por la UCR Misiones: que Misiones tiene sus representantes en la Convención. “Plantear esto (la expulsión de Arjol) como una cuestión, de Buenos Aires versus el Interior, es lo mismo que dice Gildo Insfrán (contra el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la reelección indefinida a gobernador en Formosa), es un absurdo”, fustigó la exdiputada.

“Misiones tiene 12 miembros en el plenario de la Convención Nacional. Y así todas las provincias, es un plenario muy grande, entonces, no es que Buenos Aires tiene todo”, insistió Minder, quien consideró chicanas, los argumentos de Arjol y sus subordinados contra el senador Lousteau, a quien culpan de la expulsión. “Esos son disparates, es simplemente un jueguito y discurso político para alivianar (el hecho que motiva la expulsión) Acá no intervino Lousteau. Y me consta la cantidad de gente que lo pedía, los documentos partidarios que circularon, notas y cartas solicitando sanción y que se tomen medidas, las cuales firmaron afiliados comunes y corrientes”, puso de relieve Minder, añadiendo que lo mismo ocurrió con el actual ministro de Defensa Luis Petri, aunque en su caso, los pedidos de expulsión no llegaron aún al Tribunal de Disciplina.

“Esto es lo que a la gente le cuesta entender”, insistió Minder, remarcando que el Comité Nacional, la Convención Nacional –“donde están representadas todas las provincias”– y el Tribunal de Disciplina, son órganos distintos de la UCR, “son organismos absolutamente diferentes”.

En tono crítico hacia el Comité Provincia de la UCR Misiones, Minder sostuvo que como “a la gente le cuesta entender” esa división tripartita del partido, “aprovechamos y decimos, cualquier cosa. Y empantanamos la cancha”, dijo.

Sobre el final de la entrevista, Agencia Hoy consultó a Minder sobre si este apoyo de la UCR Misiones a Arjol, podría condicionar el armado electoral del 2025 en la provincia. “Desconozco cómo van a terminar armando la cuestión, pero también tengo información que algunos actores de comité provincia están hablando con sectores libertarios, para armar un frente común. Así que ahí está la respuesta”, reveló Minder, aunque aclaró que esa estrategia electoral de fusión con LLA, tendrá que “pasar por la convención provincial, donde están representados todos los sectores del radicalismo, y los municipios”.

“Hay que tener un numerito para eso”, aclaró filosa, Minder, poniendo de relieve que una alianza con LLA no está definida en Misiones.

Sin embargo, Minder dio cuenta del motivo del claro respaldo político del Comité provincia de la UCR al diputado nacional que está sospechado de vender su voto en el Congreso. Lo salieron a respaldar porque “los que salieron a respaldar a Arjol, son de su sector político, (el exconcejal) Rodrigo De Arrechea y (el concejal) Pablo Argañaraz. Es el mismo espacio político de Arjol”, precisó la diputada provincial mandato cumplido.

Sin embargo, ese apoyo a Arjol, “no es de todo el partido”, aunque “la ola violeta (el alineamiento con la ultraderecha de La Libertad Avanza), es como que ha afectado a algunos radicales. Ha pasado en otros momentos, y le está pasando a todos los partidos”, sentenció Minder.