Política
Minder sobre la expulsión de Arjol de la UCR: “Plantear esto como una cuestión, Buenos Aires versus el Interior, es un absurdo”
La diputada provincial (MC) consideró erróneo el argumento defendido por el Comité provincia del partido centenario, solicitando que se revea el apartamiento del diputado nacional que votó a favor de la reforma previsional y se dio vuelta y acompañó los vetos de Milei, después de sacarse “selfies” con el presidente en la Casa Rosada. Además, reveló que la cúpula que dirige el partido en Misiones, ya está en conversaciones con libertarios “para armar un frente común” en las elecciones del 2025.

Para la diputada provincial (mandato cumplido), Anita Minder, es absurdo plantear como lo hace el Comité provincia de la Unión Cívica Radical, que el diputado nacional Martín Arjol fue expulsado del partido por una decisión de dirigentes porteños, dado que en la convención radical –el órgano legislativo del partido– están representadas todas las provincias, incluida Misiones, y el Tribunal de Ética –una suerte de poder judicial del radicalismo–, también está integrado por un referente provincial, más precisamente, el exgobernador Ricardo Barrios Arrechea.
En diálogo con Agencia Hoy, Minder se mostró a favor de la
expulsión de Arjol y argumentó que el comunicado de respaldo del Comité provincia
de la UCR, en realidad fue impulsado por dirigentes que pertenecen al sector
político del diputado “con peluca”, como el presidente del partido Rodrigo De
Arrechea, o el expresidente y actual concejal de Posadas Pablo Argañaraz. Al
tiempo que reveló que, según sus fuentes, hay actores de la UCR que responden a
Arjol que ya están en diálogo con sectores de La Libertad Avanza “para armar un
frente común” en las elecciones del 2025 en Misiones.
Confirmada la decisión del Tribunal de Ética de recomendar la
expulsión de Martín Arjol de la UCR, por haber votado a favor de de la ley de
reforma previsional y de la ley de financiamiento universitario y, meses más
tarde, apoyar los vetos del presidente Javier Milei contra esas normas impulsadas
por el radicalismo, el Comité de la UCR Misiones salió a respaldar al diputado
nacional.
“La decisión de separar a los diputados nacionales Martín
Arjol, Mariano Campero y Luis Picat de la (UCR) es desacertada y atenta contra los
valores históricos de nuestro partido. La UCR se ha construido sobre la
tolerancia, la pluralidad democrática y el respeto por las diferencias”,
opinaron desde el Comité que maneja el “arjolista” Rodrigo De Arrechea, un
dirigente que apoya a un gobierno nacional que se caracteriza por la
intolerancia, la falta de pluralidad y la falta de respeto por las diferencias.
En el escrito que dieron a conocer este viernes 20, titulado “La
UCR Misiones rechaza la expulsión del diputado nacional”, la cúpula “arjolista”
del comité consideró que este tipo de medidas “dañan la unidad partidaria” y
que la UCR nacional “debe ser una fuerza política que garantice la
representación de todas las voces”.
En tanto, el comité radical de Misiones pidió que “esta
resolución sea revisada ante el plenario de la Honorable Convención Nacional”.
Frente a este planteo, Minder recordó a los popes del Comité, en la red social
X, que la “Mesa Directiva de la Convención (al igual que su pleno) tiene
representación federal”.
Minder accedió a una entrevista con este medio y aclaró que
apoya la expulsión de los llamados “radicales con peluca”, incluido el
recientemente designado como presidente de la Comisión Bicameral de Control de
Fondos de la Seguridad Social. “Creo que había que tomar una postura muy clara,
porque la tintura violeta avanza sobre algunos y no me parece que el partido
tenga que ir por ese lado. Es muy cierto que no siempre se toman medidas así. Las
críticas están a la vista: no se había tomado con Ricardo Alfonsín, no se había
tomado inicialmente con (Leopoldo) Moreau, después viene toda una ola de ‘dejemos
de expulsar’. Pero son como hitos que marcan divisoria de aguas”, detalló
Minder.
En esta línea, la diputada provincial (MC) aclaró que Arjol, Picat
y Campero, “tuvieron su espacio de defensa”, una “defensa que han ejercido a
medias, porque contestaban cosas que no se le estaban achacando”. De acuerdo
con Minder, cuando les consultaron por el giro de 180 grados frente a los
proyectos de reforma previsional y de financiamiento universitario que habían
apoyado, los radicales “con peluca” respondían que no querían acompañar a
planteos del senador nacional y presidente del Comité nacional de la UCR Martín
Lousteau. “¿Y qué tiene que ver Lousteau? Porque votaron en contra de un
proyecto que no solo había sido del bloque (radical), sino que, en la primera
instancia de su tratamiento, en el caso de Campero, fue uno de los que
argumentó a favor. Entonces, ¿cuál es el cambio?”, recalcó.
Repreguntada sobre las formas en las que Arjol y compañía
decidieron acompañar los vetos de Milei contra jubilados y universidades,
Minder recordó que “todo el día se ve que hablan de ‘nuestra ministra de
seguridad’ (Patricia Bullrich), y se sienten como parte del gobierno”, cuando “ni
siquiera el PRO” la considera una ministra de su partido.
“Hubo muchas actitudes, la foto (selfie de Arjol y los demás
diputados con Milei en Casa Rosada), la forma, el estilo, el mensaje, lo
discursivo, son muchos elementos que se suman. Además, que los temas eran
contundentes: jubilados y después el financiamiento universitario. Son temas medulares
al pensamiento radical. Si no, nos quedamos con la bandera y el escudo, pero
sin contenido”, advirtió Minder.
En cuanto a si pudo haber una negociación política y personal
con Arjol por el apoyo a los vetos, que se podría relacionar con la presidencia
de la bicameral de control de los fondos de la seguridad social, Minder aclaró
que no puede asegurar eso, aunque remarcó que es ilógico que la presidencia de
una comisión de control del Estado, la ejerza un diputado oficialista.
“Que esté alguien muy afín al gobierno es lo más absurdo.
Todas las comisiones de control y seguimiento, debieran estar siempre en manos
de la oposición. Fue también fue una gran discusión cuando Lousteau reclamó la
comisión (bicameral de control de la SIDE) que querían darle (al exsenador
nacional Edgardo Kueider) que ya venía en acuerdo con el gobierno. Kueider era
un K propuesto por el oficialismo, pero era un K que ya estaba del otro lado (con
La Libertad Avanza)”, reflexionó Minder.
Consultada sobre el planteo de Arjol y los demás expulsados –Picat
y Campero– de “atrincherarse” en los comités de sus provincias porque las afiliaciones
son provinciales y la Convención Nacional no puede resolver sobre las mismas,
Minder recordó que los mencionados fueron expulsados mientras ejercen cargos
nacionales. “En el caso de (Julio) Cobos (exvicepresidente de Cristina Kirchner)
también fue la Convención Nacional (la que lo sancionó) porque lo hacen en el
ejercicio de sus funciones como diputados nacionales. Es cierto que en otros
casos es competencia de las provincias, pero en este caso fue en su rol de
diputados nacionales”, explicó Minder.
“Posiblemente sea una de las estrategias que sigan, van a
haber muchas movidas. Desconozco cuándo se va a reunir la Convención, Supongo
que por lo que le dijeron, ya apelaron al plenario. No tengo idea cuándo se va
a reunir ni qué resultados puede tener, porque ahí sí que es más difícil (revertir
la expulsión)”, comentó Minder sobre la idea de retrotraer la expulsión en la
Convención Nacional de la UCR.
En esta línea, Minder apuntó a una cuestión central, soslayada
por la UCR Misiones: que Misiones tiene sus representantes en la Convención. “Plantear
esto (la expulsión de Arjol) como una cuestión, de Buenos Aires versus el Interior,
es lo mismo que dice Gildo Insfrán (contra el fallo de la Corte Suprema que
declaró inconstitucional la reelección indefinida a gobernador en Formosa), es
un absurdo”, fustigó la exdiputada.
“Misiones tiene 12 miembros en el plenario de la Convención Nacional.
Y así todas las provincias, es un plenario muy grande, entonces, no es que
Buenos Aires tiene todo”, insistió Minder, quien consideró chicanas, los
argumentos de Arjol y sus subordinados contra el senador Lousteau, a quien
culpan de la expulsión. “Esos son disparates, es simplemente un jueguito y discurso
político para alivianar (el hecho que motiva la expulsión) Acá no intervino Lousteau.
Y me consta la cantidad de gente que lo pedía, los documentos partidarios que
circularon, notas y cartas solicitando sanción y que se tomen medidas, las
cuales firmaron afiliados comunes y corrientes”, puso de relieve Minder,
añadiendo que lo mismo ocurrió con el actual ministro de Defensa Luis Petri,
aunque en su caso, los pedidos de expulsión no llegaron aún al Tribunal de
Disciplina.
“Esto es lo que a la gente le cuesta entender”, insistió
Minder, remarcando que el Comité Nacional, la Convención Nacional –“donde están
representadas todas las provincias”– y el Tribunal de Disciplina, son órganos
distintos de la UCR, “son organismos absolutamente diferentes”.
En tono crítico hacia el Comité Provincia de la UCR Misiones,
Minder sostuvo que como “a la gente le cuesta entender” esa división tripartita
del partido, “aprovechamos y decimos, cualquier cosa. Y empantanamos la cancha”,
dijo.
Sobre el final de la entrevista, Agencia Hoy consultó a Minder
sobre si este apoyo de la UCR Misiones a Arjol, podría condicionar el armado
electoral del 2025 en la provincia. “Desconozco cómo van a terminar armando la
cuestión, pero también tengo información que algunos actores de comité
provincia están hablando con sectores libertarios, para armar un frente común.
Así que ahí está la respuesta”, reveló Minder, aunque aclaró que esa estrategia
electoral de fusión con LLA, tendrá que “pasar por la convención provincial,
donde están representados todos los sectores del radicalismo, y los municipios”.
“Hay que tener un numerito para eso”, aclaró filosa, Minder,
poniendo de relieve que una alianza con LLA no está definida en Misiones.
Sin embargo, Minder dio cuenta del motivo del claro respaldo
político del Comité provincia de la UCR al diputado nacional que está sospechado
de vender su voto en el Congreso. Lo salieron a respaldar porque “los que
salieron a respaldar a Arjol, son de su sector político, (el exconcejal)
Rodrigo De Arrechea y (el concejal) Pablo Argañaraz. Es el mismo espacio
político de Arjol”, precisó la diputada provincial mandato cumplido.
Sin embargo, ese apoyo a Arjol, “no es de todo el partido”, aunque “la ola violeta (el alineamiento con la ultraderecha de La Libertad Avanza), es como que ha afectado a algunos radicales. Ha pasado en otros momentos, y le está pasando a todos los partidos”, sentenció Minder.