En el proyecto de Presupuesto 2026, el Consejo General de Educación de Misiones prevé erogaciones totales por $656.173.361.000, lo que representa un incremento del 28,5% respecto del monto destinado al organismo, en el año en curso, que son $510.759.904 millones. Según se desprende del proyecto defendido por la directora general del CGE, Daniela López, se trata de un incremento de $145.413.457.000 para el año entrante.
Agencia Hoy tuvo acceso a los datos cuantitativos del proyecto de Presupuesto 2026 que expuso López ante los diputados provinciales este lunes, y en los datos hay números llamativos, como la previsión de $707.691.000 a la Escuela de Robótica, un ente que no se rige por el Estatuto Docente y donde los recursos son gestionados por una cooperativa integrada por las autoridades, docentes y graduados del establecimiento.
La presentación generó serias dudas en varios ítems, por ejemplo, en lo que supuestamente se prevé destinar a un conocido instituto superior de gestión privada, pero los cuestionamientos formulados por diputados de la oposición, no fueron evacuados por López.
Sin reconocer falencias, la funcionaria, que enfrenta cuestionamientos múltiples por los salarios de miseria en el sector docente, por los casos de corrupción en los que no interviene y por la evidente protección política al profesor José Ángel Britez –acusado de abusar niños hipoacúsicos en el Instituto Próvolo de La Plata–, sostuvo ante los diputados que con el CGE en 2026, continuarán con el proceso de digitalización e innovación.
Para la presentación de este lunes, el diputado provincial y contador Cristian Castro (PAyS), elaboró una serie de cuadros en función de los datos incluidos en el Presupuesto 2026. De los números se desprenden los principales números de las previsiones para el año entrante, y del presupuesto en ejecución. Por ejemplo, para el personal de Educación Elemental, este año se invirtieron (según el CGE) $218.773.808.000 y se prevén erogaciones por $294.936.285.000 para el año entrante (+34,8%)
En tanto, para el personal de Educación Médica y Técnica, se está ejecutando un presupuesto de $168.687.806.000 y se pasaría a invertir $236.374.486.000 (+40,1%) Y en personal de Educación Superior y Universitaria, se está ejecutando un presupuesto de $41.499.972.000 y en 2026 se invertirán $31.222.465.000, es decir, un ajuste del –24,8%.
Siempre hablando de la inversión en personal, Cultura, Educación y Varios, que maneja una partida de $50.777.796.000 en el presente año y se invertirá menos en 2026: $48.733.210.000 (–4%) Respecto al plan Fines, se estarían invirtiendo $60.000.000 este año y se pasaría a $66.000.000 en 2026 (+10%) y en el personal del Programa de Educación Profesional Secundaria, se pasaría de los actuales $350.395.000 a $385.434.000 en 2026 (+10%)
De acuerdo con el informe en base a los datos presentados en el proyecto del Presupuesto 2026 que defendió Daniela López, el Fondo Provincial de Incentivo Docente (FOPID) tendría un incremento del 75,2%, pasando de los actuales $18.280.331.000 a $32.025.117.000 el año entrante.
En su intervención, Castro planteó algunas preguntas que no fueron satisfactoriamente resueltas por López. “Ellos (los funcionarios del CGE) dijeron que el 1,53 % es recursos nacionales y no es así porque la Ley de Financiamiento Educativo, la Ley 26.075 prevé en el mismo presupuesto más de 500.000 millones de pesos. Entonces da más del 40 % de todo el presupuesto de Cultura y Educación, cuando el Consejo General de Educación es solo, es una parte del área”, explicó el diputado a este medio.
“No me cierra el planteo que sostiene que el 98% de recursos propios (de la provincia) en Educación. Eso no coincide con el dato que tengo y con lo que está también en el presupuesto”, insistió Castro sobre los números defendidos por Daniela López. Para el diputado, el dato de los recursos propios es falso. En la página de Ministerio Economía de Nación, se informa que están entrando más de 40 mil millones por mes de ley de financiamiento educativo”, sentenció Castro.
Por otra parte, Castro también apuntó al fenomenal incremento del 660% que tendrá la administración central del área de Educación Superior Universitaria, pasando de $7.873.354.000 (en 2025) a $59.828.865.000 (en 2026) Se trata de recursos destinados a institutos terciarios de Misiones, justamente, donde se han multiplicado los casos de acomodos en horas superiores a lo largo y lo ancho de la provincia, en la cuestionada gestión del Director de Educación Superior, Luis Oviedo.
Más sospechosa es la distribución de estos 59 mil millones que recibirá la administración central de la Educación Superior: $9.411.482.000 son para el Ministerio de Educación y $50.417.383.000 para Tesorería. Y de este dinero que sería destinado a la tesorería, el 99,17%, es decir $50.000.000.000 se consignan con el código SDC 0–03 “Programas a Implementar”. El monto de por sí es sugestivo, pero más aún si estaría involucrado en la gestión de esos programas, el cuestionado funcionario de la agrupación renovadora Adomis, Luis Oviedo.
“Hay 50 mil millones para ‘Programas a implementar’, y pregunté si hay alguna obra prevista, y López fue para otro lado y no me respondió eso”, reveló Castro a este medio.
Además, López destacó el nuevo esquema de digitalización de trámites ya alcanza a la Junta de Clasificación y Disciplina, a las Secretarías Escolares de toda la provincia y a los Nodos de Salud Laboral.
“El incremento para el Presupuesto 2026 no es tan grande porque tenemos un porcentaje de incremento mínimo de aporte en cuanto al salario de los docentes y al incremento de los fondos nacionales y provinciales. Siempre la Provincia es la que sostiene todo el sistema educativo en general”, dijo sin sonrojarse López, en un planteo que fue rechazado de plano por diputados de la oposición, con los datos del Ministerio de Economía de la Nación a mano.
