A través de un fuerte comunicado difundido desde este miércoles, la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones (APAM) y el Movimiento Agrario de Misiones (MAM), salieron a responderle al industrial yerbatero Víctor Saguier, el dueño de la marca “Amanda”, que en medios de prensa, defendió la desregulación del mercado que está llevando a la quiebra a pequeños productores y que está empujando a los trabajadores rurales a situaciones de vulnerabilidad social, mientras las grandes empresas están pagando menos por la hoja verde, acrecentando sus márgenes de ganancia.

“Sobre las consideraciones del señor Víctor Saguier, presidente de la Cámara de Molineros de Yerba Mate y titular de La Cachuera S.A., difundidas recientemente en medios de comunicación, la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones (APAM) y el Movimiento Agrario de Misiones (MAM), decimos:

*La Yerba Mate Argentina sufre el saqueo más grande de su historia. Como nunca antes, a partir del DNU 70/23 del presidente Javier Milei que desreguló la actividad y debilitó el funcionamiento del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), las políticas neoliberales dañan de manera integral, brutal y acelerada, a miles de familias de tareferos, productores, comunidades indígenas, secaderos y cooperativas, emprendedores y pequeñas y medianas industrias, erosionando no solo una economía regional sino la identidad de esta región y de la Argentina”, sostiene el duro comunicado de los productores yerbateros del MAM y de APAM.

En otro tramo lapidario del comunicado, los productores le marcan las falencias del discurso desregulador del empresario, favorecido por las políticas del gobierno ultraderechista de Milei.

“En este contexto, las manifestaciones del señor Saguier permiten aseverar que:

1. Luego de respaldar la actual desregulación del sector, Saguier reconoció la eficacia del INYM. Al referirse a los bajos precios que pagan por la hoja verde después del DNU 70/23, afirmó: ‘Es doloroso, es cierto, porque vos antes tenías la seguridad de que te iban a pagar un precio más o menos bueno, aunque vos produzcas poco’. Es decir, dijo que la fijación de precios que realizaba el INYM y/o Nación (con o sin laudo) era una acción efectiva – productiva.

2. Señaló que los problemas que enfrenta la industria actualmente son producto de la regulación de años que precedieron a Milei, pero olvidó citar los beneficios que le generó el INYM a la industria y que aquí enumeramos algunos: datos estadísticos, formalidad y transparencia en la actividad; crecimiento sostenido dado que entre el 2011 y el 2021 los molinos y molinos fraccionadores que envasaron yerba mate pasaron de 96 a 114 (o alguien, en los años previos a Milei, escuchó que se cierre una industria?; investigaciones científicas -con base de datos científicos gratuita- que validan las propiedades de la yerba mate, posicionándola como un excelente alimento, lo que representa un beneficio directo al sector industrial para conquistar más y nuevos mercados; acento en la calidad, sanidad e inocuidad del producto desde la planta (con el equipo técnico) hasta el paquete (Área de Fiscalización del INYM); herramientas para la mejora continua en los establecimientos elaboradores; participación en ferias nacionales e internacionales, y feria propia de la infusión Nacional, Matear, en el principal centro de consumo del país, Buenos Aires; un Plan Estratégico para fortalecer a la industria (y a los demás eslabones) y otras acciones. ¿En serio, señor Saguier que lo único que tiene para decir de los años de regulación es lo que dijo? ¿Nada de lo que realizó con eficacia el INYM le resultó de utilidad a su empresa y a las demás industrias que representa como presidente de la Cámara?

3. Frente al contexto neoliberal, opinó: ‘al que no le cierra el número va a abandonar o se va a tener que reconvertir’. Es el mismo discurso de la década del 90 y en el mismo contexto de políticas neoliberales, cuyos resultados conocemos: daño a toda la cadena yerbatera, destrucción de la agricultura familiar y de la industria nacional, desempleo, hambre, pobreza para la mayoría de la gente. Teniendo como base la experiencia bastante reciente de esa década triste, aspiramos a superar esa mirada, a discutir en serio, con contenido e ideas superiores, cómo queremos vivir en esta región, qué lineamientos podemos definir y seguir, si son lineamientos integrales, de inclusión y crecimiento para todos, a tono con un mundo/mercado que pone en valor al cuidado de la naturaleza, el trabajo bien remunerado, la innovación, el respeto a los pueblos originarios, o si son lineamientos excluyentes, egoístas, viejos, mediocres.

Además, señor Saguier, más allá de su opinión, queremos decirles que los productores sabemos qué tenemos que hacer en este contexto y lo sabemos porque tenemos memoria: defender y recuperar las herramientas que nos dieron certidumbre y crecimiento, entre ellas el INYM, y profundizar todas las políticas que nos garanticen la producción de alimentos y bienes, como el agua y el suelo productivo, y otros para la comercialización.

4. También afirmó Usted que, en un país con políticas neoliberales, el que tiene el poder es el consumidor. Dijo: ‘Tenemos que tener presente que en este esquema de competencia y de desregulación, el que tiene el poder es el consumidor, y ese es el que fija el precio de la góndola para atrás’.

Esto no es así. El que tiene poder es quien tiene el dinero (grandes industrias) y puede actuar a) abusivamente, b) con justicia o c) en solidaridad con los que están en situación de vulnerabilidad. Y si fuera el caso de que el consumidor tuviera el poder, debemos decirle señor Saguier que actualmente, en este contexto neoliberal, el dinero, a la mayoría, ya no le alcanza para elegir entre un producto y otro; es más, muchos han disminuido la cantidad de yerba mate que consumen y otros directamente han optado por no consumir más”, manifestaron los productores yerbateros.

“Finalmente, decir que es tiempo de construcción, de una construcción para todos que posicione a la Yerba Mate Argentina como eje dinamizador de la economía en esta región, como eje para la multiplicación de empleo, de alimentos sanos y de una mejor calidad de vida para todos, como eje de recuperación de herramientas -como el INYM y otras instituciones- dañadas por el Gobierno de la Nación, como eje para el reconocimiento del pueblo Mbya guaraní como originarios de la Yerba Mate, y como eje del restablecimiento de bienes esenciales, como el agua y el suelo, y de mitigación del cambio climático”, fustigaron desde APAM y el MAM.

El comunicado completo, puede leerse al final de esta nota.