El resonante caso del docente acusado de abuso sexual agravado y pedofilia José Ángel Britez, sigue adquiriendo ribetes escandalosos este miércoles, al confirmarse que el Consejo General de Educación de Misiones (CGE) no se comunicó con la Fiscalía de La Plata que ordenara la detención del profesor de informática en 2019, para conocer el estatus legal del acusado y en consecuencia, definir el sumario administrativo en su contra.

No sólo eso. Desde el departamento de legales del CGE nadie se comunicaron con la fiscal Cecilia Corfield, quien apeló contra el fallo de prescripción del delito que firmó la Cámara de Casación de la justicia bonaerense. Además, en 2020, en el CGE dieron de baja el sumario administrativo contra Britez. Y en abril del 2021, lo designaron en 42 horas de secundaria en la Escuela Provincial de Enseñanza Técnica N° 7 (CUISE 4007) por una sola y única resolución, la 966/21.

Esta resolución firmada por el expresidente del CGE Alberto “Colita” Galarza y la directora de enseñanza técnica del CGE, Rossana Ayala, como mínimo es irregular, según indicaron fuentes docentes a Agencia Hoy. Pero, asimismo, el nombramiento se apoyó en un fallo de prescripción de delito –que no implica la absolución del acusado– que no está firme, dado que la fiscalía apeló esa medida y la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires, aún no falló sobre el caso.

Escándalo: Un acusado de abuso sexual en el Instituto Próvolo de La Plata, es docente en actividad en Misiones

José Ángel Britez fue detenido el 29 de abril del 2019 en el marco de la causa impulsada por la fiscal Corfield y esto lo informó el propio CGE a través de un edicto publicado en el boletín oficial de Misiones, N° 15.015, del 27de septiembre de ese año.

En ese edicto se informa a la sociedad que la detención contra Britez “es ordenada por EXHORTO que el Juez Jorge F. Moya Panisello del Juzgado precitado envía al Juez con competencia territorial en la localidad de Jardín América, Provincia de Misiones”. Y que “en el Exhorto cuya copia se adjunta fojas 02, se transcribe el auto que ordena la ‘... detención de JOSÉ ÁNGEL BRITEZ en orden a los delitos de abuso sexual simple agravado por su condición de guardador o educador, -cumplía funciones de profesor de informática-, abuso sexual con acceso carnal reiterado agravados -por lo menos cinco hechos-, y corrupción de menores gravado por el medio comisivo y por la edad de las víctimas, los dos primeros en concurso real entre sí, y a su vez en concurso ideal con el último...’”, indica el documento oficial del CGE.

Sin embargo, en diciembre del 2020 Britez, solicitó ante el CGE la baja definitiva del sumario administrativo que le iniciaron en el año previo, cuando estaba designado en 9 horas de secundaria en la EPET 7 de Jardín América, ciudad en la que reside. Obtuvo la baja gracias al fallo de la Cámara de Casación bonaerense –que fue apelado por la fiscal Corfield–, sin que el CGE se moleste en conocer si Britez estaba absuelto o no. Por supuesto, la prescripción de una causa no implica la absolución, ni mucho menos, que no hayan ocurrido los delitos descriptos en el expediente.

En abril del 2021, a Britez lo designaron en 42 horas de secundaria en la EPET 7, por medio de la resolución 966/21, que es irregular por donde se la mire: lo nombran en 26 horas como titular y en 16 horas como interino, violando claramente el Estatuto Docente.

Ante las revelaciones y repercusiones de la nota publicada este martes, Agencia Hoy volvió a comunicarse con la fiscal Corfield, para conocer si se había informado al CGE o a la provincia de Misiones, de la apelación contra el fallo de prescripción que benefició a Britez. “No, claro que no informamos porque nada tenemos que ver con eso (con el sistema docente de Misiones). Nunca pidieron esa información por lo menos a la fiscalía. Desconozco si lo hicieron al Tribunal”, remarcó Corfield a este medio.

Con esto, Corfield dejó en evidencia que el CGE no se comunicó con la fiscalía para determinar el estatus legal de Britez. Asimismo, de esto se desprende que el Consejo resolvió dar de baja el sumario contra el acusado de pedofilia, sin que esté firme la prescripción por la acusación de delitos aberrantes en perjuicio de niños de 8 y 10 años de edad, ocurridos -según la acusación- en las décadas del 80’ y 90’ en el Instituto Próvolo de La Plata.

“La Fiscalía de La Plata tiene razón, ellos no tienen nada que ver con la provincia de Misiones. Pero el CGE, ante una denuncia de esa magnitud, antes de dar de baja un sumario administrativo, tiene que asegurarse de que el fallo sea favorable a la persona investigada”, explicó a Agencia Hoy, la secretaria general de UDA Misiones, Mirta Chemes, insistiendo en que la prescripción no implica que el delito no haya existido.

Consultada al respecto de la resolución 966/21, Chemes brindó detalles de por qué es irregular. “En primer lugar, cuando se designa, no se designa con nombre y apellido. Se hace una designación de ‘x’ carga horaria. Puede haber creación de 42 horas, por ejemplo, pero se debió haber llamado por padrón”, comentó la secretaria general de la Unión de Docentes Argentinos.

“La resolución sería la de la vacante, cuando se crean las horas. Y cuando el CGE crea la hora docente, toda creación es interina. O sea, es inviable crear como horas titulares, primero y primordial, porque para ser titular hay que estar en el cargo mínimamente dos años, tener conceptos bueno y el título específico”, amplió la docente sobre la resolución 966/21 de Galarza y Ayala, que benefició al docente acusado de abuso sexual y corrupción de menores.

“Así que por eso se considera inviable que se cree a una persona 42 horas cátedra, y que encima sean titulares e interinas, eso es totalmente irregular. No puede ocurrir nunca con la misma resolución, porque las creaciones son por paquetes horarios de seis horas, de siete horas, ocho horas, depende del espacio o el taller. Y allí se designa por padrón. Si te corresponde, asumís, pero nunca de una sola vez 42 horas cátedra, para una persona y mucho menos dividida así. O sea, las creaciones de horas son interinas”, insistió Chemes.

Hasta el momento, las autoridades actuales del Consejo General de Educación, encabezadas por la presidente Daniela López, no se pronunciaron públicamente sobre la escandalosa baja del sumario administrativo contra el acusado de pedofilia y abuso sexual Britez. Tampoco brindó las explicaciones del caso, la presunta firmante de la resolución 966/21, Rossana Ayala. Mucho menos habló del caso, el extitular del CGE, Alberto “Colita” Galarza.

Como sea, es un hecho constatable que Britez estaba designado en 9 horas como profesor en la EPET 7 de Jardín América, y después de la detención del 2019 y posterior fallo de prescripción, lo nombraron de forma completamente irregular, en 42 horas de secundaria en ese mismo establecimiento. Y estaría al frente de las aulas, mientras aguarda que le den la jubilación como docente, trámite que inició en febrero del 2022.