El caso de presunta corrupción de menores y abuso sexual agravado que estalló en septiembre del año pasado en la Escuela de Frontera N° 617 de El Soberbio (CUISE 617), muestra una preocupante desidia por parte del Consejo General de Educación y sus autoridades, la directora general Daniela López, el secretario general Francisco Carosini y el Director de Educación Primaria Juan Carlos Morinigo. Es que, a 10 meses de presentarse las primeras denuncias penales, el organismo aún no tomó declaraciones a los tutores que acusaron a Emiliano Fleita de sacarles fotos con connotación sexual a sus hijas de 11 y 12 años en el establecimiento educativo.
En paralelo, los trámites concretados en el CGE, muestran que le otorgaron a Fleita una relocalización provisoria dos días después de haber sido detenido por segunda vez, el 28 de abril, luego de que expertos de Cibercrimen de la Policía de Misiones comprobaran que el acusado contactaba a sus víctimas por la red Tik-Tok. En ese momento, Fleita gozaba de su libertad tras haber sido excarcelado por orden del cuestionado juez Gerardo Casco, a través de una resolución del 23 de diciembre, al filo de la feria judicial.
Como no avanzan los sumarios administrativos del CGE contra Fleita y contra los docentes que, según los testimonios de las víctimas en Cámara Gesell, conocían de los presuntos abusos y corrupción de menores, varias maestras aparecen con posibilidades de asumir la dirección de la Escuela 617. En concreto, Noelia Tarno, la docente que según diversas pruebas, conocía de las acusaciones contra Fleita, meses antes de la primera denuncia ante la Comisaría de la Mujer de El Soberbio, figura en los primeros lugares del padrón de la Escuela, cuya directora Elizabeth Lopes de Moura, solicitó el traslado.
Agencia Hoy consultó a padres y madres de la Escuela 617, si fueron convocados a declarar en el marco del sumario administrativo contra Fleita, Tarno, Lopes de Moura y otros docentes sumariados y la respuesta fue tajante. “No, no convocaron a nadie; no se comunicaron con ningún padre o madre. Tampoco investigan mucho. Sólo se limitaron a pedir informes al juzgado”, detallaron las fuentes sobre el accionar del CGE.
Cabe aclarar que el Consejo tampoco reclamó celeridad al juez Casco, que está recusado por la querella, que lo acusa de ser parcial y proteger al acusado y a sus presuntos cómplices. De hecho, Casco no avanzó sobre la pista del presunto encubrimiento, pese a que las declaraciones de las 20 víctimas en Cámara Gesell son concluyentes respecto del involucramiento de otros docentes de la Escuela 617.
“La presidenta de CGE antes nos contestaba los mensajes, ahora solo nos clava el visto”, contó uno de los tutores y querellantes, en tono crítico hacia Daniela López. “Acá, la maestra que recibió la denuncia de una madre y no hizo nada, Noelia Tarno sigue con su vida. Es la que dijo ‘tiene que entenderlo, el maestro Emanuel tiene gustos raros’” y ahora está primera por puntaje para ser directora de la Escuela”, se quejó una fuente consultada sobre la insólita parálisis de los sumarios administrativos.
Con respecto a la relocalización de Fleita, un trámite habitual en casos donde el docente en cuestión está sumariado, sorprende la fecha en que se concretó, a escasos días de que el imputado vuelva a ser detenido.
Según informa la base de datos del CGE, Fleita inició el trámite N° 7423/26 (“Elevación – reubicación preventiva/ provisoria”) el 10 de abril pasado, cuando seguía en libertad condicional. Unas semanas más tarde, el 28 de abril, el docente fue detenido nuevamente, por una orden que libró el juez Casco, el 24 de ese mes, cuando la policía confirmó que estaba contactando a las niñas que lo denunciaron, a través de las redes sociales. Y dos días más tarde, el 30 de abril, el pedido de Fleita finalizó en el sector de Sumarios, con la siguiente observación: “Por indicación del Dr. Potschka, se agrega al Trámite N° 23436/25.”
Causalidad o no, en este Trámite N° 23436/25, que se inició el 23 de septiembre – cuatro días después de radicada la denuncia ante la Comisaría de la Mujer–, este martes 14 de julio muestra una novedad: llegó a la Dirección de Asuntos Legales para “verificar documentación”, a las 9.29 hs.
En la misma mañana en que Agencia Hoy reveló lo que ocurre con los presuntamente “cajoneados” sumarios contra Fleita, Tarno, Lopes de Moura y otros, el expediente del Trámite N° 23436/25 llegó a la Secretaría General del CGE (a las 8.50 hs.); y pasó al Despacho General del CGE (a las 9.29 hs.), desde donde fue remitido a Asuntos Legales. En este despacho del CGE, el trámite no tiene funcionario asignado. En la Secretaría General, el responsable es Walter Javier Bertalot; y el Despacho General del CGE está a cargo de Alejandro Oscar Sánchez.
Como sea, el CGE sigue sin comunicarse con los padres y madres de las niñas que fueron fotografiadas por Fleita en la Escuela 617. Si tomaron declaraciones en el marco de los sumarios contra este docente y sus colegas –y posibles cómplices– sólo lo hicieron con los propios maestros y la directora. Es un dato que llama la atención, porque en conflictos que involucran a alumnos de primaria, como el suscitado en la Escuela N° 958 de San Antonio, sí tomaron declaraciones a tutores, aunque después de meses de reclamos y protestas de la comunidad educativa.
Agencia Hoy informó semanas atrás que la documental y las declaraciones en la Cámara Gesell fortalecen las sospechas de un encubrimiento que protegió a Fleita durante meses, o incluso años.
La Resolución 6095/25, firmada el 24 de septiembre del año pasado por la directora general del CGE, Daniela López, ordenó separar de sus cargos a la directora Elizabeth María Lopes de Moura, y a los docenes Paula Andrea Lescano, Noelia Vanesa Tarno y José Adolfo Drebel. Esta resolución aparece en la nota que el Supervisor de Escuelas de Modalidad de Jornada Completa de la Zona Centro, Alfredo Antúnez, le envió a la jefa de la Comisaría de la Mujer de El Soberbio, Claudia Borges, el 1° de octubre del 2025.
“Yo le decía a Emanuel que sea más discreto y que no elija a las chicas que tenían buena relación con los padres”
Los testimonios de las niñas en Cámara Gesell, que son contundentes y hasta, escalofriantes, por otra parte, mencionan a docentes que no fueron suspendidos por la Resolución 6095/25. Según surge de las declaraciones de las víctimas, que Agencia Hoy pudo reconstruir, las niñas relatan como en los recreos, los docentes se lamentaban, no por las víctimas, sino por la falta de cuidado del imputado.
“(...) Ella (Romina Batirolla) estaba hablando (...) de todo lo que estaba pasando con él profesor que le metieron preso, primero con el maestro Ariel Álvez, quien también era amigo del profesor Emanuel, y ella le decía a él (a Ariel): 'sí, pero yo le decía a Emanuel (Fleita) que sea más discreto y que no elija a las chicas que tenían buena relación con los padres', eso dijo con el profesor Ariel (…)”, expresó una de las víctimas.
“(…) Y después la Sra. Romina Batirolla con la Sra. Naomi y otra maestra que tenía el guardapolvo, la señora Romina dijo (...) ‘pero viste lo que pasó con Emanuel; sí todo un quilombo (...) todo el Consejo y todos los policías buscando a los profesores involucrados y nosotros acá escondidos hace dos (2) meses (...) pero igual yo le dije que tenía que tener cuidado con lo que hacía, (...)’ Eso dijo la Romina Batirola, que solía juntarse bastante con el profesor Emanuel (...)”, sostuvo una de las víctimas en Cámara Gesell, en un expediente en donde el juez Casco no investiga la pista del presunto encubrimiento.
Se suma a esto, lo declarado por el propio docente de informática Jorge Drebel, a quien se le preguntó si el maestro Emanuel Fleita retiraba alumnos de su hora. Ante esa consulta, Drebel dijo que “sí, él retiraba, para que le ayudaran (…) eran más a las nenas que a los varones (...)”.
En tanto, respecto de Noelia Tarno, la docente que recibió el primer reclamo verbal de la mamá de una alumna, meses antes del inicio de la causa, está probado que no informó a las autoridades ni radicó una denuncia en sede policial.
Según fuentes con acceso al expediente, cada vez que las niñas buscaban ayuda a los docentes, eran rechazadas. Una de las víctimas relató en Gesell que, al pedir ayuda respondían con una liviandad criminal: “(…) entiéndanlo (...) el docente es joven, es como raro (…)”. Otra niña relata: “(…) Y ella (docente Noelia Tarno) me miró de arriba abajo, mal y me dijo ‘andate’ (…) No me gusto cómo me hizo (…)”, dijo la niña ante la Justicia.
De acuerdo con la querella, el juez Casco mantuvo ocultos durante 7 meses las declaraciones en Gesell, las cuales alimentan las sospechas de que Fleita no operaba en las sombras, sino que lo hacía a plena luz del día, en el laboratorio y en aulas abandonadas, bajo la mirada pasiva, negligente y, en muchos casos, cómplice de sus propios colegas.
