El bloque de Unión por la Patria quiere postergar para después del cierre de listas legislativas, el debate de los vetos del presidente ultraderechista Javier Milei, al aumento de las jubilaciones, la moratoria previsional y la emergencia en discapacidad, en una jugada para exponer a los legisladores de los gobernadores que sean candidatos en las legislativas de octubre.
Según el portal LPO, el temario propuesto por el bloque Unión por la Patria para la sesión especial de este miércoles incluye el proyecto para aumentar el presupuesto universitario, el financiamiento para el Garrahan, el rechazo al veto a la emergencia en Bahía Blanca y también rechazos a decretos de Milei que dispusieron cambios o la disolución de Vialidad, Inti, Inta, la Marina Mercante, el Banco Nacional de Datos Genéticos y organismos de Cultura.
El listado también propone el tratamiento de los proyectos –que tienen media sanción del Senado– para repartir a las provincias los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y lo recaudado por el Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), que el Gobierno está reteniendo ilegalmente y no direcciona a la refacción en rutas nacionales.
Como esos proyectos no tienen dictamen de comisión, la oposición necesitaría dos tercios para aprobarlos sobre tablas. En caso de no conseguir las dos terceras partes de la Cámara baja, el peronismo propondría que se vote el emplazamiento a las comisiones para su tratamiento.
Oficialmente, el argumento del bloque peronista para no tratar los vetos este miércoles es que todavía no están garantizados los dos tercios para rechazarlos. Así lo expusieron diversos referentes de Unión por la Patria, que aluden a inconvenientes de último momento para que no puedan llegar a la sesión, los diputados nacionales.
Pero la jugada en realidad es esperar hasta después del cierre de listas, el próximo 17 de agosto, y así meterle presión a los diputados que responden a los gobernadores y que sean candidatos para las elecciones de octubre. Es que en el peronismo creen que, una vez que estén definidas las candidaturas, los diputados que responden a los gobernadores tendrán menos margen para oponerse a un aumento de las jubilaciones, un tema muy sensible en la campaña electoral.
En otras palabras, los diputados nacionales que respondan a los gobernadores que hayan cerrado acuerdos electorales con La Libertad Avanza, podrían sufrir un alto costo político si votan en contra de los sectores de los jubilados y de la discapacidad. Ahora bien, para el peronismo, es un escenario en el que obtienen un rédito en cualquiera de los dos casos: si los diputados paraoficialistas votan a favor de los vetos, perderían votos y si votan en contra, aumentan las posibilidades de una derrota de Milei en el Congreso.
Respecto de Misiones, es poco probable que los diputados nacionales de la provincia sean candidatos: la Renovación ya definió a sus candidatos –el exgobernador Oscar Herrera Ahuad y la funcionaria liberticida Micaela Gacek–; el bullrichista Emmanuel Bianchetti tiene dos años más de mandato; la puertista Florencia Klipauka tiene pocas chances –y votos– como para postularse; y el radical “con peluca” Martín Arjol quedó muy debilitado después de las elecciones provinciales, al quedar en quinto lugar.
Ninguno de estos tres legisladores filo–oficialistas van a votar en contra de los vetos de Milei, como ya lo hicieron en septiembre y octubre del año pasado. En cambio, con los renovadores Carlos Fernández, Yamila Ruiz, Daniel Vancsik y Alberto Arrúa, hay dudas respecto de lo que puedan hacer. Este martes, Herrera Ahuad pidió públicamente, en un acto en la localidad de Leandro N. Alem, que los diputados nacionales por Misiones, acompañen el proyecto de ley de Emergencia Pediátrica, otra de las iniciativas que Milei y el oficialismo rechazan de plano.
