La multitudinaria marcha en defensa de la Universidad Pública de este miércoles 2 de octubre, en el que cientos de miles o incluso un millón de personas salió a las calles en todo el país, para exigir que se promulgue la Ley de Financiamiento Universitario, vetada por el presidente Javier Milei en la madrugada de ayer, representa un mensaje “dirigido a los diputados nacionales y senadores”, según explicó a Agencia Hoy, el consultor Gustavo Córdoba.    

“Es probable que la segunda marcha de respaldo a la Universidad Pública va a tener un impacto. Yo creo que el mensaje más directo no fue para Milei, sino que fue para los diputados y senadores, es decir, los miembros del Congreso. Sin lugar a dudas. Veremos qué impacto tiene”, comentó el politólogo de la consultora Zuban Córdoba, vinculando la marcha con la postura que adoptarán los legisladores nacionales que pueden anular el veto, si reúnen los dos tercios de los presentes en ambas cámaras del Congreso de la Nación.

Con respecto a la votación de la Cámara de Diputados de la Nación –que será el próximo 9 de octubre– y la de Senadores, Córdoba comentó: “Tiendo a creer de que va a ser muy difícil para el gobierno evitar los dos tercios que se van a constituir”.

Consultado sobre cuánto de su capital político electoral se juega Milei con el veto contra las universidades pública, Córdoba señaló que parece responder a una estrategia de acumular a enemigos a quienes responsabilizar de cualquier fracaso económico que sufra la administración anarco-capitalista, en un contexto de estanflación, es decir, recesión y desempleo con inflación.

“El gobierno está buscando acumular enemigos para poder echarle la culpa en caso de algún fracaso en su plan económico. No está dejando ningún sector sin pelearse y ha tenido una importante pérdida de popularidad en los últimos meses. Entonces, es probable que el gobierno no tenga ninguna intención de consensuar o de reconocer errores o de dar marcha atrás, sino todo lo contrario”, argumentó el politólogo.

Para Córdoba, lo que ocurrirá con la gestión libertaria es que va a endurecer sus posicionamientos, pese a que esto signifique un costo político y una pérdida de adhesiones de la sociedad. El gobierno de Milei “va a redoblar las apuestas, así que es probable que el impacto de esas decisiones (como el veto contra las universidades públicas) sea aún más grave para el gobierno”.

Por otra parte, Córdoba se refirió también a la cuestión que surge a raíz de la multitudinaria marcha del 2 de octubre, que tiene que ver con si algún dirigente o sector político puede capitalizar el descontento masivo con el desfinanciamiento de las universidades públicas. “Tiendo a creer que, aunque no haya nadie (con volumen político) en frente (de Milei), la sociedad es la que va a definir con su voto si hay o no alguien a quien votar”, resumió Córdoba.

“Nos pasó en el pasado. Sin irnos más lejos, en el 2021, Cambiemos, después de haber sido derrotado Macri en el 2019, entró en un proceso de convulsión interna muy parecido al que tiene hoy el peronismo a nivel nacional”, recordó el politólogo. “No obstante eso, como el contexto fue de recesión económica y la sociedad argentina estaba dispuesta a castigar electoralmente al Gobierno Nacional de Alberto Fernández, encontró en esa fuerza, en Cambiemos (rebautizada Juntos por el Cambio), candidatos para votar y le dio casi el 41% de los votos”, amplió Córdoba.

“De cualquier modo, eso no puede ser tomado como un indicio de las presidenciales, porque esa fuerza (JxC) terminó tercera después en la primera vuelta, en las elecciones del 2023”, aclaró Córdoba.

En tanto, el politólogo insistió en que será la economía la que determinará la suerte electoral del proyecto político anarco-capitalista de Milei. “Es significativo entender que el contexto es jerárquico: si el gobierno llegase al momento electoral con una economía más ordenada de la que está hoy y con alguna recomposición del poder adquisitivo, el gobierno podría aspirar a tener una elección más o menos razonable”, sostuvo Córdoba a este medio.

En el escenario inverso, es decir, si el gobierno llega “a tener un contexto de recesión económica, es decir, que la crisis actual se mantenga hasta el momento electoral, creo que es prácticamente inevitable que el gobierno también tenga su voto castigo”.

“La gente ordena con su voto. Este tipo de elecciones sirve para dos grandes cosas: premiar o castigar el desempeño económico de los gobiernos y también ratificar, restaurar o cambiar los liderazgos internos de cada uno de los espacios. Así que veremos cómo nos depara el contexto cuando tengamos que votar dentro de dos octubres (en 2025)”, ponderó Córdoba.

Por último, el consultor se refirió al papel que juegan los gobernadores de diversas provincias en el escenario nacional, en particular, aquellos que pertenecen a espacios y partidos políticos provinciales, sin una estructura nacional.

“En el juego nacional hay muchos gobernadores que pueden tener una participación importante en una especie de proyecto nacional. Los gobernadores de Misiones, Salta, Río Negro, Neuquén, Chubut, Corrientes y Entre Ríos, entre otros, van a tener un desafío importante porque el rival a vencer en cada una de esas provincias es el Gobierno Nacional”, enfatizó Córdoba, poniendo de relieve que La Libertad Avanza no gobierna ningún distrito, y por ende, es oposición a cada administración provincial.

Según Córdoba, esa configuración política “le agrega un condimento extra a las dificultades que puede llegar a tener el Gobierno Nacional de Milei en las elecciones del año próximo. Porque la gran duda, la gran cuestión que debería ser objeto de investigación es si el ‘mileísmo’ es lo mismo que Milei”, analizó Córdoba sobre la posibilidad de que las adhesiones electorales a Milei, se trasladen a sus candidatos en cada provincia.

“El fenómeno de la traslación de votantes del líder a sus dirigidos se torna cada vez más difícil. Y además, Milei no va a estar en la boleta de los comicios del 2025. Así que es una doble dificultad que tiene el Gobierno Nacional en términos electorales”, resumió el politólogo.