La semana pasada, el bloque Encuentro Federal realizó un nuevo pedido para llevar a cabo una sesión especial con la intención de darle tratamiento al DNU 656/2024 por el que el Gobierno nacional le otorgó $100.000 millones a los gastos reservados de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), una medida muy cuestionada en el marco del ajuste feroz que lleva adelante el gobierno ultraderechista que encabeza el presidente Javier Milei.

En el marco de la maratónica sesión del jueves pasado, en la que la Cámara de Diputados aprobó el controvertido proyecto para declarar a la educación como servicio esencial, el diputado nacional Nicolás Massot, de Encuentro Federal firmó este nuevo pedido para sesionar el próximo miércoles 21 de agosto a las 12 hs., luego de que su bancada no lograra que se pase a un cuarto intermedio para garantizar la sesión que iba a realizarse este jueves. 

En su pedido de cuarto intermedio, los que se opusieron fueron la mayor parte de los diputados radicales, incluido el misionero Martín Arjol, por lo que ahora es una incógnita, qué postura adoptará respecto del DNU 656/2024, que para el gobierno nacional es crucial que no sea derogado. Esa moción solicitada por Massot para pasar a cuarto intermedio la sesión en la que se iba a debatir el proyecto del presupuesto para las universidades, fue rechazado por todos los diputados por Misiones, excepto Emmanuel Bianchetti, quien faltó a la sesión del 14 y 15 de agosto.

También votaron en contra, Arjol y los diputados Florencia Klipauka (Activar – LLA) y los renovadores, Carlos Fernández, Daniel Vancsik, Yamila Ruiz y Alberto Arrúa, a un pedido de apartamiento del reglamento solicitado por el diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) que planteó que el DNU 656/24 se trate en la sesión del miércoles pasado que culminó el jueves. Ferraro en la sesión, denunció que la SIDE ya había gastado $80 mil millones de los 100 mil millones que les asignó Milei para “gastos reservados”, que para la oposición, están siendo empleados sin ningún tipo de control.

Ahora, en la sesión del miércoles, la incógnita sobre la postura frente al DNU 656/24 pasa por el radical Arjol, porque es un hecho que la “libertaria” Klipauka votará en contra de la nulidad. Al igual que Bianchetti, que forma parte del bloque del PRO, el principal aliado del gobierno nacional. En cuanto a los renovadores Arrúa, Vancsik, Fernández y Ruiz, sistemáticamente votan todo lo que pretende la Casa Rosada, previa consulta a sus jefes políticos en Misiones.

El pedido original era para este jueves 15, ya que según la Ley 26.122, es el primer día que habilita el tratamiento del decreto publicado el 23 de julio en el Boletín Oficial e ingresado por mesa de entrada de la Cámara alta el 1ero. de agosto pasado. Luego, el 8, la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo rechazó el debate ante la insistencia de Unión por la Patria en conjunto con Massot.

Para esta nueva petición, se incorporó al temario el proyecto de declaración impulsado por la Coalición Cívica para declarar al DNU 656/24 “nulo de nulidad absoluta e insanable”. “El continuo avance ilegítimo sobre las instituciones reviste enorme gravedad, pues las soluciones deben buscarse y encontrarse justamente en el apego a las reglas constitucionales, y no en su ruptura”, concluyen en la iniciativa, según publicó el portal Parlamentario. 

Acompañaron el pedido los diputados nacionales Massot, Emilio Monzó, Carlos Gutiérrez, Natalia de la Sota, Margarita Stolbizer, Mónica Fein y Alejandra Torres, de Encuentro Federal; Juan Manuel López y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica; y los radicales Facundo Manes, Fernando Carbajal, Marcela Coli y Pablo Juliano.