Este martes, la diputada nacional Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) presentó un pedido de informes al Ejecutivo para que brinde explicaciones sobre privilegios a funcionarios que compraron pasajes para irse a vacacionar al exterior.

En la iniciativa, Stolbizer solicita saber el monto abonado y la forma de pago de los pasajes de la compañía estatal, que efectuaron el vicepresidente de Aerolíneas Argentinas, Juan Pablo Alvarado y el funcionario de Aerolíneas Argentinas, Facundo del Villar. El primero, viajó a Brasil y el segundo Punta del Este, para vacacionar.

De acuerdo con el portal Parlamentario, la legisladora también pidió que se indique cuál es el costo de los mencionados tickets para la compra ordinaria que cualquier persona puede hacer de manera directa a través de cualquiera de los mecanismos de la empresa.

Además, exige saber a través de qué disposición se ha autorizado la emisión de pasajes para funcionarios de Aerolíneas Argentinas, debiendo informar, asimismo, si se trata de una norma de aplicación general o quiénes pueden ser beneficiarios de la misma.

“¿Quién autorizó, en el año 2024, que el físico Ernesto Kirchuk, designado vicepresidente de la compañía estatal Dioxitek, pudiera facturar a la empresa nuclear 3,5 millones de pesos mensuales en concepto de ‘honorarios por servicio de asistencia tecnológica’?”, planteó en otro punto del proyecto que busca determinar si hubo privilegios para funcionarios libertarios en Aerolíneas.

En un tramo especialmente cáustico del proyecto, Stolbizer saca a relucir la doble vara del gobierno al momento de luchar contra los privilegios, al tiempo que le enrostra al oficialismo, la falta de debate del Presupuesto 2025.

“No ha sido buena la decisión de clausurar anticipadamente en el Congreso Nacional el debate para sancionar el Presupuesto 2025, dejando en evidencia la voluntad de gobernar a través de decretos y la discrecionalidad en el manejo de los recursos públicos. Esa decisión es reprochable en sí misma y tiene efectos perjudiciales en lo institucional que también repercuten en la economía y las finanzas”, fustigó la diputada en el proyecto.

Filosa, Stolbizer vinculó la falta de transparencia en los pasajes a funcionarios que veranean en el exterior, con el manejo del Presupuesto 2023, prorrogado por segundo año consecutivo. “Pero frente a eso también advertimos que la falta de Presupuesto también implica una mayor opacidad en la gestión que se traduce en la falta de información y de control, además de la decisión constitucional sobre el rol del Poder Legislativo en la asignación de los ingresos”, asestó.

“El otro gran compromiso del gobierno, y en particular del Presidente Milei, ha sido poner fin a los privilegios que, durante muchos años, fueron aprovechados por la dirigencia política (“la casta” al decir del primer mandatario). Sin embargo, hemos visto en reiteradas oportunidades como se ha puesto una doble vara en la calificación o descalificación de las personas según su nivel de acercamiento con el oficialismo”, disparó Stolbizer.

En esta línea, Stolbizer cuestionó el “mantenimiento de dichos privilegios a funcionarios del actual gobierno que, con alta discrecionalidad y poca vergüenza pareciera han utilizado de los mismos en beneficio propio”.

Sobre el final del proyecto, Stolbizer liquidó a la gestión libertaria, por sus evidentes y groseras incongruencias. “Volviendo al tema de fondo: ¿Por qué hay que discutir el Presupuesto? ¿Aerolíneas necesita apoyo estatal para financiar las vacaciones de sus directivos en Brasil? El gobierno se escuda en que no quieren discutir el Presupuesto en el Congreso porque quieren defender el equilibrio fiscal. ¿En qué beneficia al equilibrio fiscal que se subsidien pasajes para que sectores de altos ingresos se vayan de vacaciones al exterior? Que la gente viaje y gaste sus ingresos donde y como quiera. Pero usar plata de todos para que algunos viajen más barato al exterior suena bastante absurdo”, sentenció la diputada.