En las últimas horas, el periodista Daniel Orloff respondió a la carta documento que le envió la directora del Hospital de Dos de Mayo, Nancy Weber, quien consideró “difamatorio” un posteo del comunicador en las redes sociales. El comunicador expuso que la médica difundía en sus perfiles, que estaba disfrutando de un viaje por Lisboa (Portugal) a seis meses de asumir el cargo y en medio del “mes rosa”, en octubre, cuando se desarrollaban actividades para la prevención del cáncer de mama.

A mediados de octubre, la directora del hospital, hija del intendente de Dos de Mayo, Ricardo Weber, representada por el abogado Astor Cristaldo Ramos, envió una carta documento a Orloff, exigiendo que se retracte por considerar “difamatorio” el posteo que hizo el periodista, planteando que no era correcto que Weber se vaya de vacaciones a seis meses de asumir su cargo.

En la carta documento enviada por Ramos el 17 de octubre pasado, el abogado sostiene “que en carácter de patrocinante de la Sra. Nancy Bibiana Weber (.,.) me dirijo a Ud. a raíz de las expresiones publicadas por su parte en la red social Facebook el día 16 de octubre del 2024, como así también otras de similares características.”

“Que dichas publicaciones Ud. emite agraviantes y falaces acusaciones con respecto de mi representada. Que, todo lo publicado por Ud. es falso y malicioso. Que, con su difusión Ud. daña intencionalmente el buen nombre y honor de la Sra. Weber, y violenta su derecho a la intimidad, con la publicación de fotos de índole privada, no teniendo Ud. autorización para el uso y/o distribución, incurriendo así, en las conductas ilegales previstas en el Art. 1770 del Código Civil y Comercial, el cual prescribe: ‘El que arbitrariamente se entromete en la vida ajena y publica retratos, difunde correspondencia, mortifica a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturba de cualquier modo su intimidad, debe ser obligado a cesar en tales actividades, si antes no casaron, y a pagar una indemnización que debe fijar un juez, de acuerdo a las circunstancias. Además, a pedido del agraviado, puede ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida es procedente para una adecuada reparación’”, argumenta el abogado, planteando de manera insólita, que sería falso que la médica se fue de viaje a Lisboa, algo que confirmó a Agencia Hoy, el propio ministro de Salud Pública Héctor González.

“Asimismo, se le hace saber que, las publicaciones que Ud. ha realizado con el ánimo exclusivo de perjudicar son posibles de constituir delitos tipificados por el Código Penal Argentino en los Arts. 109 y 110. Si bien, existe la garantía constitucional a la libertad de expresión, ésta tiene límites, y no ampara conductas como la suya que se contraponen a la ética, la nueva fe, y el respeto al prójimo”, sostiene el abogado de Weber, sin aclarar qué entiende por “nueva  fe” o qué apoyo legal tiene esa definición.

“A su vez, se le aclara que la licencia gozada por mi representante no solamente está enmarcada dentro de la normativa vigente, sino que fue comunicada con antelación, a los efectos de organizar el buen funcionamiento del Hospital Nivel 1 de Dos de Mayo. En tanto, no abarca el periodo de un mes completo, como fue falsamente expresado, ni tampoco existe ‘desconexión’ de las necesidades locales y/o responsabilidades durante su ausencia”, indica la carta documento enviada a Orloff, que simplemente expuso un estado de redes sociales de Weber, en el que la directora decía que no atendería el teléfono hasta noviembre, a su regreso del viaje de lujo que ya tenía planeado antes de asumir como directora del hospital del pueblo donde su padre es alcalde.

Asimismo, el abogado prosigue en la carta documento señalando que “atento a que la difusión del contenido injuriante emitido por Ud. provocó y continuará provocando severos daños y perjuicios a su persona, por este acto queda intimado a que en el perentorio e improrrogable plazo de 48hs arbitre todos los medios necesarios a fin de suprimir y cesar en la discusión o republicación de los contenidos agraviantes difundidos por Ud. en el medio y/o medios utilizados; todo ello, bajo apercibimiento de iniciar las acciones civiles y penales correspondientes, como asimismo, intervención a la Fiscal de Instrucción Especializado en Ciberdelitos creada por LEY XIV - N°16. Esta parte reserva el derecho de iniciar acciones por daños y perjuicios que su conducta inexcusable y antijurídica me han producido”, detalla la carta documento de Ramos, en representación de Weber.

Este tramo es saliente porque se invoca a la ley de la fiscalía en ciberdelitos, también conocida como “ley mordaza”, que fue promulgada supuestamente para prevenir delitos contra la integridad sexual de menores. “A todos los efectos, se constituye domicilio especial Estudio Zapana Tilli, con domicilio en 3 de febrero 1420, de la ciudad de Posadas, Misiones. QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO”, culmina la carta documento que llegó a poder del periodista, el 21 de octubre pasado.

Ante esto, Orloff respondió con otra carta documento, del 23 de octubre, en la que intimó formalmente al abogado, a que “en término de 24 horas de recibida la presente, manifieste los datos del instrumento legal (Poder redactado en Escritura Pública con fecha anterior al envío de la misiva) que me den a conocer si Usted verdaderamente es representante de la señora Nancy Weber (…) y remita mediante correo postal copia firmada por usted del instrumento del que resulta su representación (…) bajo apercibimiento de que lo prescribe el art. 376 del Código Civil y comercial de la Nación (…) bajo apercibimiento de radicar la pertinente denuncia ante el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de Misiones y demandar los daños y perjuicios ocasionados por su conducta”.

Esta respuesta de Orloff apunta a un hecho fáctico: cuando Ramos envía la carta documento, Weber todavía se encontraba de viaje por Europa.

En tanto, el pasado 21 de noviembre, Orloff respondió a la carta documento del 17 de octubre, negando todas las acusaciones expresadas por el abogado Ramos en representación de la funcionaria Weber, y ratificando todo lo expuesto en la primera respuesta del 23 de octubre. Asimismo, Orloff intimó “por segunda vez y formalmente, a que remita mediante correo postal, copia firmada por Usted del instrumento del que resulta su representación (Art. 374 CCCN) caso contrario, radicaré la pertinente denuncia ante el tribunal de disciplina del colegio de abogados de la provincia de Misiones por su falta de ética profesional y demandare los daños y perjuicios ocasionados por su conducta”.

La carta documento de tinte intimidatorio de Ramos en supuesta representación de Weber se originó por la publicación de Orloff, que informó que Weber se fue de vacaciones a Europa a seis meses de haber sido nombrada como directora del Hospital de Nivel I de esa comuna. El periodista cuestionó el timing de las vacaciones, porque coincidió con el Mes Rosa, es decir, las semanas en las que en todo el país se llevan adelante las campañas de concientización y prevención del cáncer de mama.

Además, Orloff reveló que la propia Weber, en sus redes sociales, dijo que no va a contestar el teléfono hasta noviembre, porque está en Lisboa, mostrando fotos de su viaje de lujo. Las vacaciones fueron confirmadas por el propio ministro de salud pública Héctor González confirmó en una nota con LT4 y Agencia Hoy, el 24 de octubre, cuando el galeno sostuvo que antes de designarla, la propia Weber aclaró que tenía el viaje pautado para octubre.

Ese día, es decir, después de haber enviado su primer carta documento al abogado Ramos, el periodista dijo a Agencia Hoy: “La noticia es la respuesta de este funcionario y de la actitud que van a empezar a tener muchos funcionarios con esta famosa ley (de la fiscalía en ciberdelitos) Porque se supone que esa ley se creó para monitorear a los pedófilos, a los delincuentes, las fake news, para evitar confundir a la población. Y ahora ante cualquier opinión a un funcionario público te mandan esta ley”, se quejó Orloff.

“Eso me parece muy grave, y eso sí es noticia, la baja tolerancia a un funcionario ante la crítica, la observación que deberían tener una tolerancia un poco mayor. Aparte es una crítica totalmente subjetiva, porque es una opinión netamente personal sobre una situación que no se basa en lo legal, y no me quiero imaginar lo que se viene a futuro”, alertó el periodista, en lo que sería un uso desnaturalizado de la Ley de la Fiscalía Especializada en Ciberdelitos.